El arzobispo Víctor Sánchez Espinosa critica la definición de estado laico para Puebla

MARTÍN HERNÁNDEZ ALCÁNTARA

El arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, criticó la aprobación que la semana pasada hizo la mayoría de las fracciones parlamentarias del Congreso local de añadir el término “laico” a la definición de estado en la Constitución Política de la entidad.

Durante la habitual rueda de prensa dominical que ofrece el prelado, manifestó que la religión no debe considerarse un peligro, añadiendo que la enmienda al artículo 2 de la Carta Magna local era innecesaria, porque hay temas mucho más relevantes en los que los diputados deberían centrar sus discusiones.

“No había necesidad de especificar esto. Vivimos en un estado laico. Hay temas más urgentes y delicados en los que nuestros legisladores tendrían que abocarse,”, expresó el jerarca católico, según un despacho dado a conocer ayer por el portal digital econsulta.

“Desde mi parecer, esto fue innecesario, ya que las leyes de los hombres cambian conforme a los intereses de los grupos que llegan, pero las leyes divinas, las que dicen no matarás, no robarás, esas permanecen”, aseveró el arzobispo.

Sánchez Espinosa señaló que la laicidad debe entenderse de una forma positiva, como la libertad de elección del credo y el respeto a “la identidad de un pueblo y a sus valores” (sic).

El Congreso local aprobó con el respaldo de las bancadas del PRI, PRD, Panal y PT una reforma al artículo 2 de la Constitución estatal, que le da a Puebla la característica de estado laico para reforzar la separación entre los asuntos públicos y los religiosos en las acciones de gobierno.

La diputada priista Rocío García Olmedo, quien fue la principal impulsora del proyecto, explicó que la enmienda facilitará la aprobación de iniciativas que defienden las garantías sociales, entre las que se encuentran las sociedades de convivencia, maternidad subrogada, paternidad responsable y matrimonios entre personas del mismo sexo.

Los legisladores del albiazul votaron en contra, al acusar que la iniciativa pretende revertir la reforma contra el aborto que aprobó esta Legislatura el año pasado, además de que impulsará proyectos que “atentan contra la familia”.

Arzobispo critica ley sobre laicidad en Puebla

El arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, pidió a los diputados locales concebir a la religión como una ventaja y no como un peligro para la sociedad.

El clérigo repudió la reforma al artículo 2 de la Constitución Política aprobada con 38 votos a favor y 8 en contra, el pasado jueves por el Congreso del Estado con la que se define a la entidad como un lugar laico.

"Es muy malo, ojalá los legisladores pudieran entender la laicidad positiva como la libertad de culto, no ser herido en su conciencia... no ser discriminado por la religión ... la religión no debe ser vista como un peligro sino como una ventaja ¿no?", expresó.

Luego de que el pleno local avaló la propuesta presentada por la priísta Rocío García Olmedo con la que se modificó el artículo 2 de la Constitución del Estado de Puebla para anexarle la palabra laico, el líder del catolicismo en la entidad calificó la medida como innecesaria.

Con tal modificación, el artículo referido de ahora en adelante se publicará como: "El Estado adopta para su régimen interior la forma de gobierno republicano, representativo, laico y popular, teniendo como base de su organización política y administrativa el Municipio libre".

Al respecto, Sánchez Espinosa insistió en que esta medida violenta el derecho de cualquier actor político de hacer pública su devoción a un dogma.

"No había necesidad de especificar esto, hay temas más urgentes y delicados en que nuestros legisladores deberían avocar, pero bueno las leyes divinas nadie las podrá cambiar esas están en el corazón de cada creyente, cada quien es libre de decidir sus creencias", agregó.

Rocío García Olmedo subrayó que esta reforma pretende garantizar la igualdad de derechos y libertades de todos los ciudadanos, además de fomentar la libre enseñanza y manifestación de las ideas como reconocimiento a la pluralidad característica de una sociedad democrática.

PAN ADVIERTE ADHESIÓN A LA REFORMA O LEY SECUNDARIA

Sobre el tema, Juan Carlos Mondragón Quintana, líder estatal del Partido Acción Nacional, advirtió que la siguiente legislatura complementará la reforma con una adhesión o ley secundaria que proteja a cualquier ciudadano para profesar libremente su credo.

Señaló que la priísta Rocío García Olmedo discutió absurdamente un tema del siglo XIX que nada aporta a la realidad actual.

"Nos queda claro el concepto de estado laico, la iglesia y el estado pueden convivir, trabajar por los mismo fines sin que la autoridad civil intervenga en la eclesiástica y viceversa", comentó.

Finalmente ironizó al decir que "si los priístas de verdad fueran tan laicos, Rocío García Olmedo también debería presentar un punto de acuerdo para suprimir la estrofa del Himno Nacional en el que cita al ‘dedo de Dios'".

spb

Debaten diputados inclusión del término laico en Constitución local

Durante la sesión de ayer, diputados del PRI, PAN y de la izquierda entraron en controversia por la aprobación de la reforma al artículo 2 de la Constitución de Puebla, para incluir el término laico en la definición de Estado, como lo propuso la priista Rocío García Olmedo, a fin de completar la descripción de la forma de gobierno del Estado poblano.

La reforma deberá ser avalada por dos terceras partes de los 217 cabildos del estado de Puebla para quedar firme y poder ser publicada en el Periódico Oficial del Estado.

Mientras afuera de la sede del Poder Legislativo propietarios de mototaxis bloquearon la calle y exigían a los diputados locales regularizarlos, los legisladores en el Salón de Plenos debatían sobre la viabilidad de modificar la Constitución para incluir en su redacción el término de laicidad, lo que al parecer de los panistas atenta contra la libertad de creencia de las personas.

A diferencia de Leonor Popócatl, líder de los legisladores del PAN, García Olmedo afirmó que la libertad de creencia en este momento ya está a salvo, igual que el resto de la garantías sociales de los poblanos, porque el concepto de un Estado laico rebasa la simple idea de ligar el término a un asunto religioso.

El hecho de que los diputados locales del PAN intenten relacionar la inclusión del término laico en la Constitución de Puebla a temas como la eutanasia, las sociedades en convivencia y la legalización del aborto, lo único que refleja es la ignorancia que tienen sobre las leyes locales y federales, señaló García Olmedo.

“Es una absoluta mentira que se limite el uso de alguna religión. Es todo lo contrario, porque para que se tenga la libertad de que cada uno profese la religión que quiera o ninguna se estructura un marco de libertad”, sostuvo la legisladora priista, Rocio García Olmedo.

El Congreso local aprueba la reforma para declarar a Puebla un estado laico

MÓNICA CAMACHO

El Congreso local aprobó con el respaldo de las bancadas del PRI, PRD, Panal y PT una reforma al artículo 2 de la Constitución estatal, que le da a Puebla la característica de estado laico para reforzar la separación entre los asuntos públicos y los religiosos en las acciones de gobierno.

La diputada priista Rocío García Olmedo, quien fue la principal impulsora del proyecto, explicó que la enmienda facilitará la aprobación de iniciativas que defienden las garantías sociales, entre las que se encuentran las sociedades de convivencia, maternidad subrogada, paternidad responsable y matrimonios entre personas del mismo sexo.

Los legisladores del albiazul votaron en contra, al acusar que la iniciativa pretende revertir la reforma contra el aborto que aprobó esta Legislatura el año pasado, además de que impulsará proyectos que “atentan contra la familia”.

La propuesta se aprobó con 31 sufragios a favor y ocho en contra a menos de tres meses de que cambie la correlación de fuerzas dentro del Congreso a favor del PAN, PRD, Panal y Convergencia, integrantes de la coalición Compromiso por Puebla y el gobierno del estado lo encabece el blanquiazul Rafael Moreno Valle Rosas.

La diputada priista Rocío García Olmedo propuso la modificación para ajustar el marco normativo del estado a la enmienda constitucional que la Cámara de Diputados aprobó en el mes de febrero pasado con el mismo objetivo de ratificar la laicidad del Estado mexicano.

García Olmedo explicó que era necesaria la reforma debido a que el concepto de estado laico sólo se consideraba en algunas leyes secundarias locales y en la normativa federal, más no en la Carta Magna del estado.

Una vez que la reforma sea ratificada por el Constituyente, que conforman los 217 cabildos de Puebla, el artículo 2 constitucional señalará que Puebla “adopta para su régimen interior la forma de gobierno republicano, representativo y laico, teniendo como base de su organización política y administrativa el Municipio Libre”.

“El diablo no nos va a jalar las patas”

La enmienda constitucional provocó en la sesión ordinaria de ayer un debate entre los legisladores que se prolongó casi dos horas, durante las cuales fueron recurrentes las referencias bíblicas, tanto para defender el proyecto como para reprobarlo.

Al fijar la postura de la bancada priista ante el pleno del Congreso, García Olmedo rebatió la postura de los legisladores albiazules al exponer que el Evangelio según San Mateo es el fundamento para el estado laico, porque “la respuesta de Jesús a los fariseos cuando lo increparon a propósito de pagar el tributo a Roma –fue– “Dad al César lo que es del César y a dios lo que es de dios”.

Además, aclaró que la laicidad “supone más que la separación del Estado y las iglesias, porque significa respeto por parte del poder público, de los derechos humanos; la no discriminación y el pleno reconocimiento de la pluralidad que se expresa en una sociedad democrática”.

García Olmedo –quien ha presentado iniciativas a favor de la maternidad subrogada, la paternidad responsable y las sociedades de convivencia– reforzó su planteamiento haciendo mención de un ensayo realizado por Alonso Lujambio, titular de la SEP federal, en el que éste refuta la idea de que el catolicismo fue motor en la fundación del partido en el poder a nivel federal.

El autor, precisó la priista, señala que las “anteojeras” con las que el fundador de Acción Nacional, Manuel Gómez Morín, observó el mundo político de mediados de la década de 1930 “no son las anteojeras del católico”, ya que “reconocía la frontera entre política y religión”.

El último argumento de García Olmedo enfureció a la coordinadora de la bancada del PAN, Leonor Popócatl Gutiérrez, quien en tribuna del Poder Legislativo acusó a su par del PRI de asumir “una postura ilícita” al utilizar un texto que, a su parecer, no guarda relación con el tema que se abordó.

De paso, culpó a los promotores del estado laico de impulsar “una cargada” a niveles internacionales para “hacer a un lado a las religiones y prohibir cualquier injerencia moral” con el objetivo de legislar “en contra de la vida y la familia”.

Los diputados Melitón Lozano Pérez e Irma Ramos Galindo, del Partido de la Revolución Democrática, así como José Manuel Benigno Pérez Vega y Manuel Fernández García, del PT, defendieron el proyecto de García Olmedo al coincidir que pondrá un alto a la intromisión de la iglesia católica en decisiones que competen únicamente al estado.

Manuel Fernández aprovechó su intervención para mofarse de la postura de sus homólogos del PAN, a quienes les recomendó no preocuparse por la reforma.

“No se mortifiquen, no nos va a jalar las patas el diablo, y nuestras conciencias pueden estar más que tranquilas porque sabemos que estamos haciendo lo correcto, estamos corrigiendo una omisión en la ley. Créanme, dormiremos bien”, apuntó irónico.

Integra Constitución poblana concepto de laicidad

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México, DF. 29 oct. 10 (CIMAC).- El Congreso de Puebla aprobó ayer la reforma al artículo 2 de la constitución local, que integra el concepto de laicidad, como una característica de la forma de gobierno en el estado. Con ello, se espera “reencaminar cuestiones como la penalización del aborto” en la entidad, señaló a Cimacnoticias Rocío García Olmedo, diputada priísta.

García Olmedo, principal impulsora de dicha reforma constitucional, informó que después de un año de cabildeo, la iniciativa se enlistó el lunes en la orden del día, se votó en comisiones, y ayer fue aprobada con 33 votos a favor de los distintos grupos parlamentarios y con 8 en contra de los representantes del Partido Acción Nacional.

La iniciativa fue presentada en 2009, después de que el mismo Congreso poblano aprobó la reforma constitucional que protege la vida desde la concepción hasta la muerte natural, y penaliza el aborto en la entidad.

Con la reforma al artículo 2 de la constitución local, se busca reforzar la separación entre los asuntos públicos y religiosos en las acciones de gobierno, pues con ello sería posible  “reencaminar cuestiones como la penalización del aborto y para tapar el paso a cualquier otra iniciativa de ese tipo”, mencionó.

La modificación constitucional “va a favorecer tarde o temprano a las mujeres poblanas, al reencausar la conducción de algunos funcionarios públicos”, añadió.

El artículo 2 constitucional señalará que Puebla “adopta para su régimen interior, la forma de gobierno republicano, representativo y laico, teniendo como base de su organización política y administrativa el Municipio Libre”.

De acuerdo con la diputada del PRI, la inclusión del concepto de laicidad en la constitución poblana es “fundamental para la protección de las libertades sociales de la población poblana”, indicó.

Aprueba Congreso reforma para declarar a Puebla estado laico

Por Jesús Lemus

jueves, 28 de octubre de 2010

Para definir a Puebla como  un estado laico, diputados locales aprobaron la reforma al artículo 2 de la Constitución Política, durante el desarrollo de la sesión del Congreso local. La propuesta fue presentada por la diputada del PRI, Rocío García Olmedo, quien argumentó que el concepto de laicismo ha sido de vital importancia para la construcción del orden democrático y el régimen de libertades civiles. García Olmedo dijo que la reforma no infiere en cuestiones religiosas, al ejemplificar que un funcionario público estatal que profesa la religión católica, a causa de esta reforma, se vería imposibilitado obligar en forma alguna a sus subordinados a seguir esa misma creencia, que se traduce en un asunto personal. En tanto, la coordinadora de los diputados locales del PAN, Leonor Popócatl Gutiérrez, se pronunció en contra de la reforma al artículo 2 de la Constitución Política, pues argumentó que dicha modificación tiene un doble fin, oculto en una cortina de humo, mismo que tiene por principal objetivo coartar la libertad de expresión a los poblanos. La propuesta se aprobó con 38 votos a favor y 8 en contra; los últimos sufragios fueron emitidos por los legisladores del PAN.

Aprobará PRI reforma que obliga al gobierno estatal a ser laico

MARTÍN HERNÁNDEZ ALCÁNTARA

La fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que es mayoría en el Congreso local, aprobará en la sesión de hoy una iniciativa para que el gobierno del estado sea definido como laico, a fin de garantizar así la libertad de culto y de todas las actividades relacionadas con dicho término. Se sabe que el Partido Acción Nacional (PAN) votará contra de la propuesta.

El proyecto de reforma al Artículo Segundo de la Constitución del estado de Puebla fue planteado desde el año pasado por la diputada priista Rocío García Olmedo, quien en entrevistada ayer por la noche vía telefónica consideró que este miércoles contará con el respaldo de toda su bancada.

A pregunta expresa, la representante popular, que se ha destacado por su posición progresista en la LVII Legislatura, aseguró que su iniciativa no lleva dedicatoria al panismo poblano –en vista de que militantes de ese instituto conservador serán autoridades estatales a partir del próximo año– “esta discusión ya tiene tiempo y se viene dando desde antes de que hubiera elecciones”, aclaró.

García Olmedo manifestó que son dos los cuestionamientos que Acción Nacional, a través de su homóloga, Leonor Popócatl Gutiérrez, han expresado para oponerse a la iniciativa: el primero es que el término laico limitaría la libertad de culto y el segundo es que se debe esperar a que la enmienda similar planteada a nivel federal sea aprobada por el Congreso de la Unión.

Ante el primer señalamiento, la diputada priista responde que la definición de laico tiene precisamente a garantizar “la libertad de culto, pero no sólo de un culto sino de todos los cultos”. Sobre el segundo cuestionamiento dice que su iniciativa no fue concebida para estar en consonancia con las reformas al Artículo 40 de la Carta Magna nacional que ya fueron aprobadas en la Cámara Baja –inclusive por el PAN–, amén de que el Congreso local goza de autonomía para enmendar la Constitución poblana.

Respeto al Estado laico y libertad para mujeres presas por abortar

Por Gladis Torres Ruiz

México, D.F 28 sep. 10 (CIMAC).- Al grito de ¡“educación sexual para decidir, anticoncepción para no abortar”,  “porque amo la vida que la mujer decida”, y “saquen sus rosarios de nuestros ovarios”!, más de 500 mujeres y hombres marcharon hoy en esta ciudad, para conmemorar el Día Internacional Por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe.

Los contingentes de mujeres partieron en punto de las cuatro de la tarde, del Monumento a la Madre hacia el Hemiciclo a Juárez. Mujeres jóvenes, niñas, adultas mayores, mujeres embarazadas, profesionistas empleadas y desempleadas iniciaron su caminata.

A la vanguardia, llevaban la manta del Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres. Mientras caminaban exigían respeto al estado laico, y la libertad inmediata e incondicional para las mujeres presas por abortar.

Así anunciaban que México se unía a las movilizaciones internacionales que realizan muchos países por el Día Internacional Por la Despenalización del Aborto, que hoy cumple 20 años de conmemorarse, y reafirmaban que la situación del aborto y de los derechos reproductivos en México es grave, y amenaza la vida de muchas mujeres, sobre todo de las más pobres.

Entre los cientos de marchistas, al paso codo a codo y entonando consignas se veía a la feminista Marta Lamas y la ex candidata presidencial Patricia Mercado, quienes se unieron al unísono de “este cuerpo es mío, mío, mío, mío”.

De igual manera, marcharon representantes de organizaciones como Leticia Cuevas Rossette, Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (ddeser); representantes de la organización feminista Pan y Rosas, del movimiento Amor y Esperanza, la ex diputada federal por Alternativa Socialdemócrata  Elsa Conde.

Al grito de “no están solas, y con una manta que decía  las mujeres que hayan sido violentadas tienen derecho a decidir, se unió a la movilización el contingente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Las ex trabajadoras y trabajadores electricistas se unieron a las mexicanas para exigir el cese a la criminalización de las mujeres, y respeto al Estado laico, a su paso se escuchaba el sonar de los claxon de los autos que les mostraban su apoyo.

Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, integrado por cerca de 170 mujeres de la política, la academia y feministas, junto con 35 organizaciones de 19 estados del país y 55 organizaciones del Distrito Federal; a través de comunicados externaron sus exigencias.

Entre las que se encuentra: libertad inmediata a las mujeres que se encuentran presas en diferentes estados de la república por abortar; despenalizar el aborto en todo el país; y garantizar su acceso a todas las mujeres. Garantizar el derecho de las mujeres a ejercer una maternidad libre y voluntaria y el respeto al Estado laico.

ABORTO GRAVE PROBLEMA DE SALUD PÚBLICA

Ya en el Hemiciclo a Juárez, la feminista y las ex diputadas Martha Tagle Martínez, de Convergencia, en representación del Pacto al dar lectura al pronunciamiento, afirmó que en las últimas décadas en el país los abortos inducidos han aumentado en una tercera parte.

“De poco más de 500 mil abortos en 1990, pasamos a 870 mil abortos en 2006; es decir la tasa subió de 25 a 33 por cada mil mujeres en edad reproductiva, ubicándose entre las más altas del mundo”

Tagle Martínez, afirmó que esto implica un grave problema de salud pública y de justicia social, toda vez que las mujeres ricas pueden acceder a un aborto seguro mientras que las pobres arriesgan su vida y su libertad.

Situación que se agrava con las 17 reformas constitucionales, realizadas en igual número de estados de la república mexicana, que protege la vida desde el momento de la concepción, y criminaliza el aborto aún en casos de violación.

Dichas reformas fueron propuestas, votadas y aprobadas por gobernadores y legisladores de la mancuerna Partido Revolucionario Institucional-Partido Acción Nacional (PRI-PAN), subordinados por la jerarquía católica, afirmó Tagle Martínez.

“Quienes se oponen al derecho a decidir de las mujeres y promueven estas reformas, se niegan a reconocer que detrás de un aborto inducido, hay violencia sexual, falta de acceso a la anticoncepción, acceso a la salud y educación, así como pobreza, marginación e incompatibilidad con el proyecto de vida de la mujer”

Aquí en el Hemiciclo a Juárez, sitio que sintetiza las batallas por nuestras libertades fundamentales; nuestra aspiración a un régimen democrático y a un Estado laico, exigimos una maternidad libre y voluntaria, puntualizó.

10/GTR/LR/LGL

Los médicos no deben convertirse en jueces; expertos

Compartir |

 

Por Gladis Torres Ruiz

México, D.F 14 sep 10 (CIMAC).- La laicidad del Estado y los derechos fundamentales de las mexicanas, consagrados en los artículos 1 y 4 de la Constitución, se encuentran en grave riesgo, por la negativa de las y los médicos “objetores de conciencia”, quienes se convierten en jueces de sus pacientes en casos de aborto, coincidieron especialistas en medicina y derecho.

Durante el foro: “Estados laicos, derechos reproductivos y objeción de conciencia”, realizado en la facultad de medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), las y los especialistas afirmaron que los médicos no tienen ningún derecho a  convertirse en jueces de las mujeres, tal como sucedió en el caso de las 7 mujeres acusadas de aborto en Guanajuato.

Marisa Belausteguigoitia, directora del Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG), informó que la objeción de conciencia debe ser una figura individual, pero a pesar de ello lo que están haciendo en hospitales como el de Nutrición del Distrito Federal, es declararse objetores de conciencia, lo que es sumamente grave.

La doctora Rafaella Schiavon, directora general de Ipas México explicó que la objeción de conciencia se traduce en la negación de derechos y no puede decretarse de manera masiva, “es personal, una institución no tiene conciencia”.

Dijo que cuando el personal de salud invoca este precepto, también tiene la responsabilidad de canalizar a la paciente con otra persona no objetora de conciencia para que reciba el servicio requerido.

En opinión de Juan Antonio Cruz  Parcero, doctor en Derecho aseguró que la vida de las mujeres está en riesgo cuando las y los médicos anteponen la objeción de conciencia, así como las reformas realizadas en 17 estados de la república que protegen la vida desde el momento de la concepción y criminalizan a las mujeres.

“En estas normas no tomaron en cuenta todos los derechos que la Constitución Federal prevé para las mujeres, como el de decidir sobre su reproducción, su libre maternidad y su libertad sexual, amparados por el Artículo 4, el derecho a la igualdad de género y el derecho a la no discriminación, amparados en el artículo primero”.

Refirió que la despenalización del aborto no es una medida inmoral como algunos la han mostrado, no pretende promover el aborto sino al contrario, reducir su incidencia, así como el número de muertes de mujeres que acceden a un aborto inseguro.

En su momento, el médico Arnoldo Kraus, reiteró que las y los médicos no tienen derecho a convertirse en jueces de algo que sucede con mucha frecuencia, ejerciendo un poder autoritario.

“Ellos dicen lo que hay que hacer porque así lo piensan y no invitan al diálogo, siguen el viejo esquema del paternalismo y se olvidan de la relación entre médico y paciente. Lo que sucedió con las mujeres de Guanajuato tiene que ver directamente con la violación del Estado laico”, sostuvo.

Lo que es ilícito, dijo, es que quien se niega a participar, se convierta en juez y no sólo no acceda a la solicitud de las personas, sino que las acuse ante las autoridades, como sucedió en Guanajuato e incluso en algunos casos modificaron la realidad y alteraron los diagnósticos, abundó.

“Los médicos integrantes de la red de salud de Guanajuato, acusaron a las mujeres campesinas de haberse producido el aborto cuando la versión de las mujeres es que fueron espontáneos”

Diego Valadés, doctor en derecho consideró que en México tenemos secularidad (laicidad) en materia educativa, en materia laboral, en patrimonial electoral y civil, lo que no encontramos claramente establecido en la Constitución es la secularidad en materia de salud.

“Ese es el gran problema, por el cual  hay mujeres en la cárcel y regresiones en 17 estados de la república, porque nos falta establecer en nuestro sistema constitucional la laicidad también en materia de salud”.

Esa es la guerra que tenemos que dar, porque los adversarios han decidido utilizar todos los instrumentos para desprestigiar el Estado laico, no sólo lo que nos falta por construir, sino lo que tenemos ya construido. “Tenemos que combatir con las armas de la razón la posición de la sin razón”, finalizó.

10/GTR/LR/LGL  

Planteará el PRD reformas para que el Ejecutivo sea sujeto de juicio político

En su agenda legislativa propondrá que en la Constitución sea explícito que México es Estado laico

Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Domingo 29 de agosto de 2010, p. 13

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados impulsará una agenda estratégica de reformas constitucionales y leyes que fomenten el desarrollo de la democracia, el equilibrio de poderes y políticas laboral, educativa, en ciencia, tecnología y cultura, además de cambios sustantivos en los ámbitos fiscal y económico.

Mañana, durante su reunión plenaria, el sol azteca elaborará su agenda legislativa, la cual pretende instaurar un nuevo régimen orientado al desarrollo con justicia social; igualdad de derechos y oportunidades, libre de prácticas discriminatorias; transparencia en el manejo de información y recursos públicos, así como rendición de cuentas de servidores públicos y representantes populares.

En el ámbito de la delimitación de los poderes del Estado, los perredistas propondrán un cambio a la
Constitución para explicitar que México es un Estado laico e incluyente. En la actualidad se encuentra seriamente amenazado por una derecha que pretende destruir este principio histórico, trasgrediendo las leyes y embistiendo los derechos de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y criminalizando su albedrío en más de la mitad de los estados del país.

Nuevo reglamento para la Cámara de Diputados

En lo particular, la agenda perredista incluirá que se expida un nuevo reglamento de gobierno interior de la Cámara de Diputados, con el propósito de facultarla para que participe en la ratificación de tratados internacionales; expedir la ley reglamentaria del artículo sexto constitucional en materia de derecho de réplica, así como modificarlo para establecer la libertad informativa en todas sus formas y manifestaciones, pues es un derecho fundamental inherente a todas las personas.

El Congreso de la Unión –señala– también debería ratificar y revocar los nombramientos de los miembros del gabinete, convertir al presidente de la República en sujeto de juicio político, aplicar sanciones penales a los individuos que siendo convocados a comparecer ante el Legislativo incumplan con esa obligación. Otra reforma constitucional contemplaría los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, concediendo al Congreso la facultad para que apruebe el Plan Nacional de Desarrollo.

En el terreno electoral, los cambios que impulsarán los perredistas buscan establecer sanciones a los concesionarios y permisionarios de radio y televisión que no transmitan los mensajes comiciales conforme a las pautas aprobadas por el Instituto Federal Electoral, que alteren o distorsionen los mensajes o que denigren a partidos, candidatos o instituciones. Asimismo, contempla que se creen nuevas causales de nulidad por medio de la Ley General de Medios de Impugnación que sancione conductas como la intervención del presidente de la República, el rebase de los topes de campaña y la utilización indebida de recursos públicos o privados en éstas. También prevé la creación del instituto nacional electoral y de participación ciudadana, una procuraduría electoral y una nueva ley de partidos y organizaciones políticas.

Respecto a garantías fundamentales, equidad, justicia y seguridad pública, el PRD pretende la ciudadanización y el fortalecimiento de las facultades de la Comisión Nacional de los Derechos

Humanos, impulsar las leyes de protección a activistas en la materia y la de ejecución de sanciones penales, así como una ley federal de amnistía.

En materia fiscal y económica, la propuesta contempla elaborar un censo nacional de contribuyentes, promover una reforma hacendaria y modificar la ley de coordinación fiscal para incrementar los apoyos a los municipios del país, por medio de un fondo especial, con mecanismos de rendición de cuentas; revisar los criterios del fondo de aportaciones para la educación básica, incluyendo el criterio de marginalidad o de desarrollo en las entidades para evitar asimetrías; revisar la estructura del gasto público e impulsar el presupuesto con enfoque de género, entre otros temas.