Comparte este blog

Bookmark and Share

viernes, 7 de mayo de 2010

Campaña informativa sobre el derecho al aborto legal

El Sol de Hidalgo
7 de mayo de 2010

Por Liliana Castillo

Pachuca, Hidalgo.- Tras afirmar que la demanda del acceso al aborto legal es un derecho fundamental, ante un problema de salud pública como la cuarta causa de muerte materna, la asociación Pacto por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres en Hidalgo inició, ayer, una campaña informativa en la capital del estado.

Otilia Sánchez, representante del organismo, subrayó que el aborto afecta principalmente a la salud y la vida de las mujeres más pobres.

"Por ello, hoy estamos luchando para disminuir la muerte materna, mejorar el servicio del sistema de salud hacia las mujeres, tener acceso a la información y a la educación sexual, satisfacer la demanda de anticonceptivos, y garantizar el aborto seguro como un servicio público, gratuito y libre, bajo las excluyentes que señala la ley en nuestro estado, como es el caso de violación.

"Defendemos el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos. Exigimos al gobierno respeto al Estado laico que garantiza nuestra Constitución y rechazamos enérgicamente la intromisión de la jerarquía católica en la vida de las instituciones del país".

La asociación civil justifica que en Hidalgo, de conformidad con el Artículo 158 del Código Penal, se puede acceder al aborto legal bajo las siguientes causales: Cuando sea resultado de una conducta culposa de la mujer embarazada. Cuando el embarazo sea resultado del delito de violación o de un embarazo no consentido a través de medios clínicos la conducta típica.

De igual manera, cuando, de no haberse provocado el aborto, la mujer hubiere corrido grave peligro en su salud; o cuando el producto de un embarazo presente graves alteraciones genéticas o congénitas que puedan dar como resultado daños físicos o mentales al producto de la concepción.

"Sin embargo, existen serios obstáculos para acceder a los servicios de Interrupción del Embarazo Legales y Seguros (IELS), principalmente por la carencia de procedimientos claros y precisos".

Como parte de las actividades programadas por el Pacto por la Vida, Libertad y por los Derechos de las Mujeres, para realizarse el primer jueves de cada mes, las organizaciones y personas que hemos suscrito el Pacto en el estado de Hidalgo, realizamos un volanteo con el objetivo de dar a conocer a la población hidalguense que, en caso de aborto, las mujeres tienen el derecho de interrumpir su embarazo, de así lo deciden.

La entrega de volantes se realizó en Plaza Constitución, Cenhies, Plaza Juárez y Plaza Independencia.

Puebla, segundo con mayor mortalidad neonatal: INPER

AMÉRICA FARÍAS OCAMPO

Puebla es el segundo estado con la mayor mortalidad neonatal en el país; es decir, de niños que mueren antes de cumplir los 28 días de vida.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Salud y el Consejo Nacional de Población, al año se registran unos mil 500 casos decesos por esta causa en la entidad, reveló Liliana Martínez Peñafiel, jefe del departamento de Neurobiología del Desarrollo del Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes (INPER)
Durante el Primer Congreso Médico de la Facultad de Medicina de la UAP, la especialista explicó –en una conferencia– que las muertes neonatales ocurren por factores como ausencia de control prenatal, nacimientos prematuros, bajo peso al nacer, antecedentes de aborto, hemorragias o malformaciones congénitas en el niño.
El estado de México es la entidad que tiene el mayor número de muertes neonatales; se notifican al año más de 3 mil casos; luego le sigue Puebla, con mil 500.
Baja California, Jalisco, Querétaro y Chiapas registran una tasa de casi seis defunciones por cada mil nacimientos, mientras que Tabasco y Aguascalientes apenas alcanzan una tasa de 2 por cada mil nacimientos.
La perinatóloga señaló que la muerte neonatal es un problema de salud pública en México, pues tal sólo en 2007 murieron 32 mil 603 niñas y niños antes de cumplir el primer año de vida; del total 18 mil 847 (62.04 por ciento) fallecieron antes de los 28 días de vida y 13 mil 723 (45.2 por ciento) en los primeros siete días.
Detalló que por género las principales causas que detonan los decesos neonatales en la población femenina son asfixia y trauma, malformaciones congénitas del corazón, infecciones respiratorias, bajo peso al nacimiento, desnutrición calórica proteica, anencefalia (niños que nacen sin cerebro) y malformaciones similares, defectos de la pared abdominal y enfermedad cerebrovascular.
En el caso de los hombres, los factores que intervienen en el deceso son la asfixia y trauma al nacimiento, malformaciones congénitas y del corazón, infecciones respiratorias agudas, bajo peso al nacimiento y prematurez, enfermedades infecciosas intestinales, desnutrición, defectos de la pared abdominal, nefritis y nefrosis.
Los datos anteriores prenden una alerta en Puebla, pues de acuerdo con la Secretaría de Salud, el estado se ubica en la lista de las primeras 10 entidades con el mayor índice de adolescentes embarazadas y 10 por ciento de ellas tiene niños prematuros.
Además, la entidad ocupa el primer lugar en incidencia de niños que nacen con malformaciones congénitas y defectos del tubo neural como anancefalia y espina bífida, entre otras.
Martínez Peñafiel citó que es necesario que los gobiernos locales y estatales emprendan una serie de estrategias en materia de salud para disminuir los altos índices de mortalidad neonatal.
Entre ellas citó que se tiene que incrementar la vigilancia médica de las mujeres embarazadas y de su estado nutricional; además, reforzar la repartición del ácido fólico, la detección y tratamientos de infecciones de transmisión sexual, así como de enfermedades como diabetes, hipertensión, neuropatías y asma.

jueves, 6 de mayo de 2010

Activistas mexicanas llaman a boicotear Cancún

The Associated Press

Activistas mexicanas llamaron el jueves a boicotear al balneario turístico caribeño de Cancún, en protesta por lo que consideraron una falla de las autoridades locales para proteger los derechos de una niña de 11 años violada y embarazada por su padrastro.
Integrantes de varias organizaciones sociales, las activistas dijeron que el caso de la niña conocida solo como "Amalia" ilustra la falta de protección a las mujeres en el estado de Quintana Roo, al que pertenece Cancún y donde recientemente se aprobó una ley que castiga el aborto salvo en casos como violación.
En el marco de una protesta frente a la representación del gobierno de Quintana Roo en la capital mexicana, mujeres aseguraron que un doctor en un hospital gubernamental no informó a la niña y su familia del derecho de abortar en caso de violación.
La niña, que tenía 10 años al momento de la violación, continúa con su embarazo y se planea que dé a luz mediante cesárea.
El gobierno de Quintana Roo no respondió a peticiones de la AP para comentar sobre el caso.
María Eugenia Romero, de la Red de Derechos Sexuales y Reproductivos en México, dijo que a través de redes sociales en internet harán un llamado a los turistas para no visitar Cancún.
"Vamos a distribuir por todas la redes sociales... advirtiendo que no deben visitar Cancún, porque en Quintana Roo se violan los derechos de las mujeres, se violan los derechos de las niñas", dijo.
"Vamos a decirles que mejor escojan otro destino turístico mejor", añadió.
Medios locales han reportado que aunque lo hubiese sabido, la mamá de la niña no habría aprobado que su hija fuera sometida a un aborto, aunque algunas de las activistas consideraron que podría haber sido influenciada por grupos de derecha que están contra la interrupción del embarazo.
En los últimos meses, cerca de la mitad de los 31 estados de la capital han aprobado leyes antiaborto.
Sólo en la ciudad de México está despenalizada la interrupción del embarazo mientras se haga durante las 12 primeras semanas de gestación.
Romero dijo que la campaña para no visitar Cancún se hará en inglés, español y francés.
En 1999, una niña de 13 años fue violada en el estado norteño de Baja California y su caso atrajo la atención nacional e internacional debido a que autoridades médicas estatales rechazaron practicarle un aborto pese a que también tenía derecho.
La menor, Paulina Ramírez, dio a luz a su bebé y llevó su caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2002 en busca de una reparación del daño.
El gobierno aceptó pagar más de 33.000 dólares a Ramírez. Ella misma dio a conocer su identidad públicamente.

Congreso no logró aprobar la reforma al artículo 4° para penalizar el aborto en Veracruz

Xalapa Ver.- Esta mañana el Pleno Legislativo vivió por unos momentos la división, cuando se sometió a votación reformar el artículo 4° de la Constitución Local para penalizar el aborto en el estado de Veracruz y garantizar el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.
 Por falta de votos, los Grupos Legislativos del PRI y PAN no lograron aprobar dicha propuesta, que para ser turnada se requería el voto de las dos terceras partes de los diputados, es decir 34 sufragios a favor, pero sólo se obtuvieron 25, por lo que el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Héctor Yunes declaró no aprobada esa reforma impulsada por las bancadas del PRI y PAN.
 Legisladores de Convergencia, PRD, PT y la priista Dalia Pérez Castañeda, argumentaron que esa malograda reforma constitucional es retrograda porque automáticamente penalizaría el aborto, razón por la cual calificaron de “hipócrita” y exigieron que mejor se proteja a los niños que venden chicles en la calle, o que son víctimas de abuso sexual por sacerdotes, políticos y empresarios.
 A más de 5 meses de que se aprobó en primera etapa por el Poder Legislativo y la mayoría de los 212 Ayuntamientos, el pleno de diputados sometió a votación, en segunda etapa, para que pudiera entrar en vigor la pretendida reforma constitucional que establecía la penalización del aborto, dado que obligaba al Estado “a garantizar el derecho a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural”.
 De haberse aprobado esta reforma constitucional, se dejaría sin efecto la iniciativa enviada por el gobernador Fidel Herrera el pasado 17 de noviembre, que despenalizaba el aborto, por la reforma al articulo 150 del Código Penal del Estado, misma que establece dar tratamiento médico, psicológico y educativo a las mujeres que interrumpían un embarazo.
 Estuvieron en la Tribuna legislativa los diputados convergentes Alfredo Tress y Sergio Vaca, la perredista Margarita Guillaumin, el petista Julio Chávez y la priista Dalia Pérez Castañeda.
 En primer término, la diputada Guillaumin defendió que con esa reforma se condenaría a las mujeres a los abortos clandestinos y que la interrupción de un embarazo seguiría etiquetado como crimen y se promovería el mercado negro, porque criminalizaría y se pondría en riesgo a las mujeres más desprotegidas que se ven obligadas a esa práctica.
 Además calificaría de hipócrita dicha legislación porque los diputados piensan en los no nacidos e ignoran a tantos niños que hoy sufren maltrato, que no tienen para comer y que se dedican a vender chicles en la calle, o que son víctimas de pederastas.
 En su intervención, el convergente Alfredo Tress recriminó la contradicción del Congreso de Veracruz, toda vez que el año pasado con la reforma al Código Penal se despenalizó el aborto protegiendo a la mujeres, pero ahora se les dejaba en estado de indefensión.
Laura Flores/IMAGENVER

martes, 4 de mayo de 2010

En la Corte, 662 recursos contra reforma antiaborto

Raúl Llanos
 
Periódico La Jornada
Martes 4 de mayo de 2010, p. 38
Organizaciones de mujeres han promovido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación 662 amparos que buscan frenar las reformas aprobadas en varios estados para prohibir, e incluso sancionar con cárcel, la práctica del aborto, aun en casos de violación.
La presidenta de la Comisión de Salud de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Maricela Contreras Julián, informó lo anterior y expresó que el mayor número de esas impugnaciones se han dado en Guanajuato y Puebla, con 282 acciones, poco más de la tercera parte del total.
Expresó que incluso la Procuraduría de Derechos Humanos de Baja California promovió un recurso de inconstitucionalidad contra las modificaciones aprobadas por el Poder Legislativo estatal, que sancionan con cárcel a quienes recurran al aborto.
Contreras Julián añadió que un panorama totalmente distinto se vive en la ciudad de México, donde se legalizó la interrupción del embarazo antes de la decimosegunda semana, lo que ha ayudado a que, al realizarse en condiciones de seguridad e higiene, se hayan evitado muertes.
Subrayó que de abril de 2007 –cuando se legalizó en el DF– a la fecha se han realizado 39 mil 177 procedimientos de ese tipo.

En México se practican alrededor de 533 mil abortos al año, según datos de ONG’s: Dip. Maricela Contreras Julián

  • 40 por ciento de los embarazos en el país son indeseados, asegura
  • Promueven mujeres 662 amparos ante la SCJN contra reformas a constituciones locales que penalizan el derecho de las féminas a decidir sobre su cuerpo
Al manifestar que organizaciones sociales como el Instituto Alan Guttmancher estiman que en México el número de abortos es de 21 por cada 100 nacidos, lo que arroja una cifra anual de 533 mil interrupciones inducidas del embarazo, la diputada Maricela Contreras Julián señaló que es preocupante que cerca del 40 por ciento de los embarazos son indeseados.
La también presidenta de la Comisión de Salud y Asistencia Social de la ALDF agregó que de ese 40 por ciento, el 17 concluye en un aborto, y el 23 por ciento termina en nacimientos no deseados.
Luego de participar en el Foro Mundial Social realizado en la Plaza de la Constitución, la diputada del PRD declaró que ante esa realidad, en el Distrito Federal se han impulsado campañas de prevención de embarazos no deseados, a favor de un ejercicio responsable de la sexualidad, con el propósito de que la práctica del aborto sea lo menos frecuente y la maternidad sea libre, voluntaria, responsable e informada.
En suma, subrayó, la legalización de la interrupción inducida del embarazo, se asume como un asunto de salud pública sin criminalizarlo y sin cancelar el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
Asimismo, dijo que resulta grave que mientras en la Ciudad de México se avanza en cuanto a los derechos de la mujer, el PRI y el PAN, apoyados por el PVEM y en algunos casos hasta por legisladores del PRD, iniciaron una serie de reformas en las constituciones de 19 estados para criminalizar el aborto.
“Estas modificaciones son graves –aseveró—porque significan un retroceso para los derechos de la mujer, impactando en las políticas públicas en temas como acceso real en los servicios públicos al aborto previstos en las causales existentes, además de criminalizar el aborto y en algunos estados también niegan el uso de métodos anticonceptivos como la Pastilla de Anticoncepción de Emergencia (PEA) y el dispositivo intrauterino”.
Agregó que algunas de las constituciones modificadas, como la de Jalisco y Guanajuato, el aborto se prohíbe incluso en los casos de violación; mientras que en Guanajuato, Puebla, Querétaro y Quintana Roo se ha procesado y encarcelado a mujeres por haber abortado.
Para enfrentar esta andanada en contra de los derechos femeninos, organizaciones de mujeres han promovido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) 662 amparos: 67 en Colima, 167 en Guanajuato, 115 en Puebla; 76 en Quintana Roo; 72 en Sonora; 76 en Yucatán; 60 en Campeche y 29 en San Luís Potosí.
De igual manera, informó que hay un recursos de inconstitucionalidad contra las modificaciones realizadas en Baja California y que fue promovida por la procuraduría Estatal de Derechos Humanos.
Recordó que en diciembre de 2009, mujeres de siete estados llegaron hasta Washington, Estados Unidos, para denunciar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, las violaciones a sus garantías individuales causadas por las reformas constitucionales locales aprobadas en los últimos años.
Subrayó que en el Distrito Federal no aceptan que a las mujeres se les trate como delincuentes por el hecho de decidir sobre su propio cuerpo, por lo que se solidarizan con las féminas que demandan en sus entidades sean derogadas dichas reformas.
Mencionó que de abril del 2007, cuando se aprobó la legalización del aborto en la Ciudad de México, a la fecha se han practicado 39 mil 177 interrupciones legales de embarazos, de 69 mil 150 que se acercaron a solicitar información.
Destacó que un dato importante es que el 83 por ciento de los abortos que se practican en el Distrito Federal se realizan con medicamentos, lo que permite a las mujeres ingerir el misopostrol Nexus casos mediante supervisión médica y únicamente se recurre al legrado en 17 por ciento de los casos.

Mujeres de Puebla y Guanajuato, lideran amparos por el derecho a decidir

Por Alfredo Plascencia Sánchez   
lunes, 03 de mayo de 2010
México, D.F. Con 115 solicitudes de amparos, las mujeres poblanas son las que más han recurrido –sólo detrás de las guanajuatenses- a la Suprema Corte de Justicia Nación (SCJN) para manifestar su inconformidad ante las reformas constitucionales locales que penalizan el derecho de las féminas a decidir sobre su propio cuerpo, incluido el aborto.
Al interior de la SCJN ya se analizan 662 solitudes de amparos promovidos por mujeres que están en desacuerdo con leyes aprobadas en sus entidades federativas de origen y que, consideran, atentan contra sus derechos.
Con 167 amparos promovidos, encabezan la lista las mujeres de Guanajuato; le siguen Puebla, con 115; Quintana Roo y Yucatán, 76 cada uno; Sonora, 72; Colima, 67; Campeche, 60 y San Luis Potosí con 29 solicitudes de amparos ante el máximo órgano de justicia del país.
En ese contexto y en el marco del Foro Mundial Social, realizado en la capital del país, la presidenta de la Comisión de Salud y Asistencia Social de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Maricela Contreras Julián, advirtió que cada año se practican en nuestro país alrededor de 533 mil abortos.
Luego de calificar como preocupante el hecho de que cerca del 40 por ciento de los embarazos son indeseados, la legisladora capitalina aseguró que de ese porcentaje, el 17 por ciento concluye en un aborto, y el 23 por ciento termina en nacimientos no deseados.
Destacó que mientras en la ciudad de México se avanza en cuanto a los derechos de la mujer, el PRI y el PAN, apoyados por el PVEM y en algunos casos hasta por legisladores del PRD, iniciaron una serie de reformas en las constituciones de 19 estados para criminalizar el aborto.
Maricela Contreras recordó que en los estados de Jalisco y Guanajuato las modificaciones a las leyes locales han sido para prohibir el aborto, incluso en los casos de violación. Mientras que en Puebla, Querétaro, Quintana Roo y en el propio Guanajuato se ha procesado y encarcelado a mujeres por haber abortado.
La diputada local perredista lamentó que en dichas entidades del país se trate a las mujeres como delincuentes por el hecho de decidir sobre su propio cuerpo, por lo que reiteró su solidaridad con las féminas que en sus entidades demandan que sean derogadas las reformas que criminalizan el derecho de abortar.
Añadió que de abril del 2007 -cuando se aprobó la legalización del aborto en la ciudad de México- a la fecha, 69 mil 150 mujeres se han acercado a solicitar información sobre su derecho a abortar, de las cuales 39 mil 177 optaron por interrumpir de manera legal su embarazo.
Aclaró que sólo en el 17 por ciento de esos abortos se recurrió al legrado, pues en el 83 por ciento restante de los abortos se utilizaron medicamentos, bajo supervisión médica, lo que disminuye el riesgo para las mujeres que deciden interrumpir su embarazo antes de la 12 semanas de gestación.

Arquidiócesis de Puebla minimiza pederastia

Domingo, 02 de Mayo de 2010 21:14
“Sólo 300 de 409 mil curas, están involucrados en actos de pederastia”, señaló Eugenio Lira Rugarcía.
Puebla, Puebla.- Al reiterar que la Iglesia Católica no tolera los actos de abuso contra menores y pederastia, Eugenio Lira Rugarcía, vocero de la Arquidiócesis de Puebla, señaló que el mayor el número de casos de violación y abuso de infantes se presenta dentro de la misma familia, y no en la religión católica.
Por ello afirmó que así como existen sacerdotes faltos a sus votos y mandato divino, la mayoría de los curas sirven fielmente las leyes de los hombres y de Dios.
Y es que basándose en cifras detalló que de los 409 mil curas que existen en el mundo, “sólo 300 están involucrados en actos de pederastia”.
Sin embargo, se pronunció por aplicar todo el rigor de la ley a aquellos sacerdotes que incurran en este tipo de actos y otros fuera de la ley.
Por otra parte, dijo que la propuesta de anular el celibato, no resolverá este tipo de acciones que realizan personas de todo tipo, que tienen un trastorno.
“No tiene nada qué ver que una persona sea soltera o célibe, quienes cometen abusos contra menores tienen un trastorno", señaló al puntualizar que la vida de un sacerdote debe seguir ciertas reglas como lo es el celibato.

Piden vetar ley antiaborto en Chiapas

Corresponsales - Viernes 30 de abril (10:15 hrs.)

  • La presidenta de la Academia Mexicana de la Ciencia y la Tecnología, Rosaura Ruiz Gutiérrez lo solicita al gobernador Juan José Sabines Guerrero
  • La iniciativa no ha sido publicada en el Diario Oficial del Gobierno del Estado

El Financiero en línea
Tuxtla Gutiérrez, 30 de abril.- La presidenta de la Academia Mexicana de la Ciencia y la Tecnología, Rosaura Ruiz Gutiérrez, pidió al gobernador Juan José Sabines Guerrero, vetar la “ley antiaborto” que creó el Congreso estatal.
El 18 de diciembre de 2009, los 40 diputados locales del PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia, Verde Ecologista y Nueva Alianza aprobaron por unanimidad la ley que impide la interrupción del embarazo; sin embargo, no ha sido publicada en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.
“Por ello, como representante de la comunidad científica agrupada en la Academia Mexicana de Ciencias, encabezada por sus ex presidentes y presidenta actual, solicitamos que no se aplique, que se revisen y sobre todo, se garantice la defensa de la laicidad”, expuso.
En el marco del “Seminario: La Mujer y el Desarrollo Social, roles género en el espacio latinoamericano”, en la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH), señaló que las reformas fueron instrumentadas de manera concertada con inspiración expresa de líderes religiosos.
“La separación estricta del Estado y la Iglesia, de la ciencia y la religión, están amenazadas con este tipo de leyes, por eso, le solicito gobernador que ejerza su derecho de veto y no permita que sea publicada, que se discuta nuevamente”, agregó.
No se pueden afectar, dijo, los derechos de las mujeres de esta manera, además, sería un retroceso de 150 años en este país al permitir que líderes religiosos con base en ideas religiosas y creencias muy respetables, no en conocimiento científico, humanístico y tecnológico.
La investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se pronunció contra las leyes antiaborto aprobadas en 17 entidades federativas, pues “son una faceta de la sociedad patriarcal inequitativa en la que vivimos”.
No se puede legislar en los inicios de la segunda década del siglo XXI con base en criterios ajenos a la razón, sustentados en creencias religiosas, con ello se condena a nuestro país a seguir rezagándose respecto al contexto mundial, sostuvo.
Esas leyes atentan, afirmó, contra el derecho de la mujer de decidir sobre su propio cuerpo, su vida y obstaculizan además la investigación científica en temas de probada pertinencia para el avance en los problemas de salud humana, como las células madres embrionarias.
El efecto inmediato e inaceptable de esas reformas consiste en penalizar el aborto, al definir de manera equívoca el concepto de persona a un conjunto de células, al darles derechos humanos, convierte contra toda lógica en delincuentes a las mujeres que toman la decisión de interrumpir un embarazo por razones respetables, estableció.
También atentan contra su legítimo derecho a decidir sobre cuestiones que atañen a cuestiones de su propio ser y a su dignidad personal, por el contrario, hay que empoderarlas, garantizarles las competencias en espacios públicos, igualdad de oportunidades, de educación y salud, abundó. (Con información de Notimex/AYV)

No irán a la cárcel, pero si son criminalizadas Esperan 9 mujeres en Puebla sentencia por practicarse un aborto

Por Dalia Patiño, corresponsal


Puebla, Pue, 30 abr 10 (CIMAC).- En 8 municipios de Puebla hay 30 casos de mujeres indiciadas por practicarse un aborto, 9 de ellas ya fueron consignadas y 21 más enfrentan procesos de averiguaciones previas; esto de acuerdo a los datos revelados por la Procuraduría General de Justicia, como parte del último informe que rindió el titular de la dependencia, Rodolfo Igor Archundia.

Los municipios en los que se registran estos casos son: Acatlán, Cholula, Huauchinango, Izúcar de Matamoros, Teziutlán, Tepexi de Rodríguez, Puebla y Tehuacán, en estos dos últimos municipios, se presentan el mayor número de casos con 7 y 8, respectivamente.

De las nueve mujeres que enfrentan ya un proceso penal se espera aún la respuesta del juez y su sentencia; sin embargo cabe recordar que en este estado el aborto no es considerado como un delito grave, lo que limita de alguna forma el encarcelamiento. No obstante eso no impide que estas mujeres sí estén siendo criminalizadas.

Aunque el código Penal en Puebla permite la práctica del aborto con causales como peligro de la madre, peligro del producto, malformaciones o violación, no existe el procedimiento que facilite a una mujer la interrupción del embarazo producto de una violación.

En dichos casos, el procedimiento se sujeta a la autorización de los Ministerios Públicos, quienes pueden retrasar a más de 3 meses su aprobación.

La ley sobre el aborto en Puebla ha sido calificada por diversas organizaciones como un retroceso en la lucha por la igualdad y el respeto a los derechos de las mujeres, sobre todo cuando se hacen reformas que obedecen a negociaciones mediáticas con la jerarquía de la Iglesia Católica.

En este sentido y como parte de su vista a la Universidad Iberoamericana, Patricia Mercado, presidenta del Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir, se pronunció en contra de estos “intercambios” que tienen como finalidad la venta del voto a costa del derecho básico de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y salud.

VAN 278 RECURSOS Y AMPAROS

Así, a poco más de un año de que fue aprobada la ley que “protege la vida desde su concepción hasta la muerte, salvo sus excepciones”, unas  278 mujeres poblanas en edad reproductiva han interpuesto recursos de inconstitucionalidad y amparos en diferentes instancias, como la Comisión Estatal y Nacional de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, sin que hasta el momento se tenga una respuesta.

Vianey González, de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de la Mujer (Ddeser) con presencia en Puebla, recordó que el 5 de marzo de 2009, fue presentada esta iniciativa de reforma por los diputados de la fracción priísta José Othón Bailleres Carriles y Pablo Fernández del Campo, y fue aprobada sin mayor análisis ni consenso el 12 de marzo del mismo año y publicada el 3 de junio de 2009.

Vianey González refiere que ante ese albazo se recurrió a la controversia constitucional promovida por el municipio de Palmar de Bravo (de extracción panista), ya que fue el único en manifestar su desacuerdo por las modificaciones a las reformas del estado. Sin embargo el alcalde reviró y se negó a impulsar este proceso.
Para el 15 de julio de 2009 un total de 115 mujeres interpusieron amparos directos ante el juzgado décimo de distrito; pero el recurso nuevamente fue desechado.

Posteriormente se volvieron a reagrupar y el 2 de diciembre de 2009 de nueva cuenta 163 poblanas se ampararon ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, con la conciencia de que los procesos en estas instancias suelen dar respuestas hasta los 5 ó 10 años.

OPCIONES DE LAS POBLANAS

En el estado existen poco más de 5 millones de personas, de las cuales más del 50 por ciento son mujeres, y de este porcentaje la mitad se encuentra en edad reproductiva; sin embargo el tema de la despenalización del aborto no parece ser una prioridad en la agenda de propuestas de la mayoría de candidatos y candidatas a diputados que esperan ocupar una curul en la siguiente legislatura estatal.

Las posibilidades de las mujeres ante este precario escenario se focalizan en el Distrito Federal, donde la despenalización del aborto hasta la semana 12 de gestación, permite a muchas mujeres del estado y de otros, acceder a esta práctica en clínicas donde no se ponga en riesgo su vida y su salud.

LAS CIFRAS EN EL DF

Cifras que reportan las autoridades de salud en el DF, desde que se despenalizó el aborto, se han practicado 38 mil 126 abortos. En el DF se observa que las solicitudes de las poblanas han aumentado 82 por ciento de 2007 a 2009.

En el  2007 se registraron sólo 8 casos, en el 2009 la cifra aumentó a 66 y hasta marzo de este año ya se habían practicado 33 procedimientos para mujeres poblanas.

En la entidad opera el Fondo de Aborto para la Justicia Social (Fondo María), el cual trabaja para asesorar y apoyar a mujeres del estado que no cuenten con recursos para el traslado y hospedaje, y que buscan acceder a una interrupción segura del embarazo no deseado, en el Distrito Federal.

10/DP/LR/LGL

viernes, 30 de abril de 2010

Palabras del Lic. Ricardo Bucio Mújica, Presidente CONAPRED (I parte)

CIUDAD DE MEXICO, 27/04/2010 (Texto y fotos Agustin Villalpando © Enkidu Magazine):
Siguió el turno del Lic. Ricardo Bucio Mújica, Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED):
“Le agradezco a la Lic. Paty Santini, que a través de la traducción al lenguaje de señas mexicano, propiamente hace puentes y derriba muros. La importancia de la firma del Convenio Marco entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el CONAPRED radica en la trascendencia que para los ciudadanos y las ciudadanas tiene la igualdad y la no discriminación. El principio de igualdad se encuentra estrechamente relacionado con la obligación, tanto del Estado como de los particulares, de dar un trato sin discriminación a todas las personas.
“Sin duda, el derecho a la igualdad y a la no discriminación han ido evolucionando a través de la historia, siempre como resultado de demandas de grupos sociales que han estado en situación de desventaja y que han ido logrando el reconocimiento legal a su aspiración y derecho de ser tratados como iguales, es decir, sin distinciones irrazonables que los discriminen.
“El derecho ha podido erradicar la mayoría, aunque faltan muchas todavía, de las diferenciaciones entre personas a causa de las cuales se conforman privilegios, o simples distinciones, que separan y excluyen, evitando también la homogeneización de las diferencias que no toman en cuenta las particularidades.
“Hoy día, el derecho debe reconocer y utilizar aquellos factores que, basados en prejuicios, provocan desventajas sociales y establecen privilegios en favor de colectivos que por su situación de desventaja merecen recibir un trato específico para conseguir una igualdad real.
“La concepción moderna del derecho a la igualdad ha derivado de la comprensión de las propias dinámicas sociales. La discriminación histórica en contra de personas que por el simple hecho de ser mujeres, o motivada por su origen étnico o nacional, su condición social, su salud, su situación de discapacidad, su preferencia sexual, su edad, su apariencia, su religión o cualquier otra razón, ha provocado que las normas expresamente prohíban toda distinción que tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. Es evidente que al no reconocer los derechos de quienes se consideran diferentes a un determinado paradigma de sujeto social, construido culturalmente, se atenta contra la dignidad humana y tiene como consecuencia la creación de subclases de personas que quedan excluidas de una serie de beneficios de los que goza el resto de la población.
“El extremo de esta discriminación y exclusión, como nos lo ha enseñado la historia en repetidas ocasiones, desgraciadamente, es la comisión de crímenes como el genocidio, la imposición de sistemas segregacionistas o los crímenes de odio, todo ello alimentado siempre por el miedo irracional hacia la diversidad. Miedo y sinrazón están en la base del machismo, de la misoginia, de la homofobia, del antisemitismo, del autoritarismo, de la intolerancia religiosa, de la xenofobia, del racismo y de todas las fobias a lo diverso.
“Por ello, la lucha contra cualquier forma de discriminación no sólo es una lucha por la igualdad sino por la libertad y contra el miedo, como lo ha expresado el catedrático español Javier de Lucas. En cierto modo, podría decirse que la lucha contra la discriminación es idéntica a la lucha contra el miedo. Miedo frente la diversidad, miedo a la incertidumbre que provoca la diferencia, a la evidencia de que no hay verdades intocables, ni ordenes sociales predeterminados, miedo a lo que nos es ajeno. Miedo, en suma, a la libertad.
“Como una tendencia global, al miedo a la diversidad se está sumando el miedo a la inseguridad, que provoca la tentación de poner muros de todo tipo, de dividir; de crear espacios sociales y económicos exclusivos; de legislar contra las personas, como es el caso de la ley SB 1070 del estado de Arizona; y de renunciar a libertades y derechos a cambio de la seguridad.
“Todo ello es campo fértil para la discriminación, para la exclusión y la negación del reconocimiento del otro como igual y, en especial, afecta el reconocimiento de los derechos de las mujeres. En todas las sociedades del mundo y en la nuestra no es excepción, la negación del acceso a libertades y derechos fundamentales contra las mujeres sigue siendo práctica ordinaria, sigue siendo condición transversal de desventaja.
“Con o sin intención, hemos construido un país pensado en masculino. Un país donde los hombres accedemos al poder en todas sus expresiones y desde ahí abrimos pequeños espacios a las mujeres, donde los hombres tenemos mayor acceso a la justicia, a los servicios, al ingreso, a la seguridad, a la protección social, a las prestaciones laborales, a la educación y un largo etcétera.

martes, 27 de abril de 2010

Pide Patricia Mercado frente común contra Ley Arizona

De visita en Puebla, la ex candidata presidencial calificó de correcta la postura del jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, y manifestó que es necesario hacer un frente común entre gobernadores, alcaldes y ciudadanos
Fuente: Notimex/Síntesis
27 de Abril de 2010
Patricia Mercado, presidenta del Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir, llamó a la clase política a hacer un frente común contra la ley antiinmigrante, promulgada en Arizona. De visita en Puebla, la ex candidata presidencial calificó de correcta la postura del jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, y manifestó que es necesario hacer un frente común entre gobernadores, alcaldes y ciudadanos, y que no se convierta en un tema con tintes políticos.
En entrevista, refirió que a la postura del presidente de México, se debe sumar un trabajo coordinado con Estados Unidos, de manera que el presidente Barack Obama y el Congreso estadunidense presenten una controversia constitucional para echar abajo la ley de Arizona.
Agregó que esta iniciativa es a todas luces racista, un tema que ya está condenado por toda la comunidad internacional, por lo que las voces en contra no debe hacerse esperar.
Por otra parte, Mercado también se refirió a las alianzas entre partidos, de cara a las elecciones del próximo 4 de julio, y de las cuales dijo son un recurso legal y que se volvieron parte de la política nacional.
'Las alianzas son válidas cuando se justifican y se explican, las de dos partidos que son muy distintos en muchas cosas e ideologías, son viables porque están encaminadas a lograr acuerdos que tiene que ver con dos conceptos sumamente importantes, democracia y justicia social', destacó.
Manifestó que para el estado, al cual describió como una de las entidades más pobres y más desiguales del país, se necesita de una agenda inteligente que ataque de manera fuerte la desigualdad social, para que esté justificada la alianza.
Resaltó que la postura del PRI en contra de las alianzas es entendible, porque sabe de los riesgos que corre como partido, ya que ellos veían que nuevamente podían recuperar la Presidencia de la República, pero con las alianzas se vuelve un tema delicado.
'Yo siempre le apuesto a la alternancia, a la pluralidad, la competencia política siempre será mejor, porque cuando la hay, se generan mejores liderazgos y la participación de los ciudadanos', manifestó.
Mercado asistió a la Universidad Iberoamericana de Puebla, donde participó en el Foro por la Salud, la Vida y los Derechos de las Mujeres.
En su ponencia habló sobre el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo no deseado.
Confió en que en las próximas elecciones, con la renovación del Congreso del estado, en Puebla los ciudadanos se manifiesten en contra de la ley antiaborto y se permita esta práctica, como ocurre ya en el Distrito Federal desde hace tres años.
 

Hay que revertir reformas que reducen derechos de las mujeres: Académicos A 3 años de la ILE en DF, avanza conservadurismo en estados

Por Anayeli García Martínez

México, D.F., 27 abr 10 (CIMAC).- A pesar de que en abril de 2007 se despenalizó el aborto hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal, las mujeres aún enfrentan grandes retos frente a la ola de conservadurismo en 17 estados del país que criminalizan a quienes deciden sobre su cuerpo.

En el Seminario Latinoamericano por el Derecho a Decidir de las Mujeres que se realizó hoy -en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)- feministas, académicos y juristas reflexionaron sobre los retos y perspectivas pendientes a tres años de la interrupción legal del embarazo (ILE) en el Distrito Federal.

La despenalización del aborto es un cambio progresista, que cumple con la agenda de las libertades y el derecho a la salud; sin embargo, hoy en día debemos enfrentar una nueva batalla, afirmó Pedro Salazar Ugarte, investigador y académico de la UNAM.

El nuevo reto, político y social, es demostrar que las reformas de 17 estados que penalizan el aborto y criminalizan a las mujeres por interrumpir un embarazo no deseado, son inconstitucionales porque fracturan el principio de igualdad ante la ley y reducen los derechos de las mujeres, enfatizó Salazar Ugarte.

De acuerdo con la organización Católicas por el Derecho a Decidir, la reforma al Código Penal y a la Ley de Salud local que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó el 24 de abril de 2007, garantiza que las solicitudes de ILE sean atendidas en los centros de salud del gobierno local, en forma gratuita y sin anular la objeción de conciencia del médico.

Además reconoce la autoridad moral de las mexicanas, es decir, su autonomía y autodeterminación para asumir la responsabilidad de sus propias decisiones en ejercicio de su libertad de conciencia en asuntos de moral personal; y reconoce los derechos fundamentales de las mujeres a decidir sobre su reproducción, establecidos en el artículo cuarto constitucional.

ILE, UNA OPCIÓN

En el seminario, organizado por el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal (Inmujeres DF), los especialistas coincidieron en que el aborto es un tema de salud pública que salva vidas. Las cifras muestran que no se está obligando a las mujeres a abortar, señaló Martha Lucía Micher Camarena, directora del instituto.

Explicó que las mujeres pueden optar por la ILE o continuar con su embarazo, como ha sucedido. Datos de la Secretaría de Salud del Distrito Federal indican que hasta el 19 de abril de 2010, dicha institución recibió 65 mil 150 solicitudes de información sobre ILE y de estas poco más de la mitad, 39 mil 177 decidieron, realizar el procedimiento.

El 53 por ciento de las mujeres que decidieron de forma libre son solteras, el  25.9 por ciento viven en unión libre y el 17.7 por ciento son casadas, informó la Secretaria de Salud local.

Otro derecho que garantiza la reforma de 2007 es que cada mujer que acude a este servicio obtenga un método anticonceptivo después del procedimiento, siendo el más común el DIU, debido a que  41.9 por ciento de las mujeres que se practicaron la ILE optaron por este método.

Aunque también puede elegir otros métodos como el condón, pastillas, inyectables o métodos permanentes como el OTB (ligadura de trompas). En este sentido, Martha Lucía Micher Camarena destacó que uno de los retos es garantizar los derechos sexuales y reproductivos y por ende la demanda de anticonceptivos.

El 47.4 por ciento de las mujeres que accedieron a la ILE oscilan entre los 18 y 24 años de edad y el 21.8 por ciento entre 25 a 29 años; aunque la mayoría de las mujeres que solicitan este servicio de salud residen en el Distrito Federal, 29 mil 736 son capitalinas, es decir, un 78 por ciento del total de mujeres, también hay quienes deciden viajar a la ciudad de México a solicitar este servicio.

El Estado de México es la entidad de donde vienen más mujeres con 8 mil 267 casos, es decir el 20 por ciento, mientras que sólo el dos por ciento proviene de otros estados, con mil 114 casos registrados. 

A su vez, Leticia Bonifaz Alfonzo, consejera jurídica del Gobierno del Distrito Federal, afirmó que en este momento es necesario seguir los casos de las mujeres que son encarceladas por interrumpir un embarazo no deseado y atender “el mensaje político y simbólico” de las reformas estatales que penalizan el aborto.

10/AGM/LR/LGL

En las aulas se libra otra batalla por el aborto

Natalia Gómez Quintero
26-04-2010

Escuelas privadas enseñan que la cancelación del embarazo es un crimen; en la UNAM dicen que es un derecho de la mujer.
Los profesores no podían ocultar su inconformidad. La aprobación hace tres años en el Distrito Federal de la ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta antes de las doce semanas de gestación los había hecho reaccionar de esa manera. Lo evidenciaban en clase ante sus alumnos de impecable bata blanca.
Elizabeth Santillán, de 23 años, estudiante de la Facultad de Medicina de la Universidad La Salle, recuerda la molestia de sus maestros. Esta escuela privada reconoce de manera abierta que impulsa “la defensa de la vida desde el momento de la concepción”.
“Como una institución que se fundamenta en una filosofía católico-cristiana, el respeto a la vida humana es esencial”, dice Pedro Argüelles Domenzain, director de la Facultad de Medicina de la Universidad La Salle.
Provida desde la academia
Los lasallistas no son los únicos que defienden esta postura, también lo hacen los profesores de la Universidad Panamericana, relacionada con el Opus Dei, y de la Anáhuac, vinculada a los Legionarios de Cristo. En las aulas de todas estas instituciones se hace énfasis en la ética personalista, que considera al ser humano como eje central de la vida.
Es a través de las materias de bioética y ética médica, donde los profesores llevan este planteamiento a los alumnos. “Está comprobado que la vida humana empieza desde la concepción. Estudios importantes en biología molecular hechos apenas hace cinco años dicen que el cigoto es un individuo que funciona en forma inicial. Esta afirmación puede que no sea muy comprensible para quienes no están en la ciencia”, dice María de la Luz Casas, jefa de bioética de la escuela de medicina de la UP.
La también consejera de la Comisión Nacional de Bioética deja claro que ella no impone razones morales en sus clases, sino argumentos científicos.
Para Nubia Andrea Ramírez, de 22 años, estudiante del octavo semestre de medicina en la UP, no hay dilema, pues la dignidad humana debe estar ante todo. “Estoy en contra del aborto pero no porque asista a una escuela de inspiración católica. Así pensaba incluso antes de entrar a la carrera”.
El riesgo, caer en el adoctrinamiento
Lo cierto es que en algunas ocasiones las creencias o posiciones personales del profesor pueden privilegiar que unos temas sean prioridad sobre otros durante la jornada estudiantil.
“Es un riesgo y un reto como profesores tener suficiente madurez moral para que por encima de nuestras convicciones y ante dilemas como el de la interrupción voluntaria del embarazo, seamos capaces de ir más allá, pensando en que no estamos adoctrinando a los futuros médicos sino presentando un panorama sobre el cuál tenemos que reflexionar”, dice Joaquín Ocampo, profesor en la Facultad de Medicina de la UNAM.
Leonardo Ortiz, de 22 años y estudiante del sexto semestre de esta carrera en La Salle, reconoce que sus maestros “abarcan aspectos éticos y filosóficos cargados a favor del derecho a la vida”.
Ocampo advierte que la propia naturaleza de las escuelas de inspiración religiosa, provoca que temas como la cancelación del embarazo no sea tratado de una manera imparcial. “Ellos están en su derecho de hacerlo y somos respetuosos de esas posturas”.
María de la Luz Casas dice: “Nosotros sólo decimos lo que apunta la deontología médica, desde Hipócrates hasta las últimas declaraciones, que se orientan a proteger al embrión en el sentido que la vida humana es preciosa. No se les induce a una forma de pensamiento o de acto. Ante la situación de aborto cada quien actuará como su conciencia le dicte”.
Andrea Tello, Guillermo Mondragón y Ramón Mora, los tres de 20 años y estudiantes de La Salle, no han debatido en clase el tema del aborto, pero adelantan su posición: “Siempre había dicho que sí al aborto pero ahora veo que el embarazo precoz es cuestión de irresponsabilidad”, dice Andrea. “El aborto no es natural y rechazarlo no es asunto que tenga que ver con la religión”, señala Ramón.
“Más allá de que la escuela donde estudio tenga relación con la Iglesia católica; considero que cada caso en situación de aborto debe ser analizado. Yo estaría dispuesto a colaborar sólo en caso de violación o que la vida de la madre esté en riesgo”, comenta Guillermo.
Argüelles Domenzain explica que en La Salle existen dos materias que contemplan estos temas, la de ética médica en cuarto semestre, vista desde una perspectiva inspirada en una filosofía católico cristiana, con una ética personalista y el respeto a la vida humana. La otra, bioética, en octavo semestre donde además de subrayar la importancia de la vida se analizan los derechos de los médicos para oponerse a realizar un aborto.
La objeción de conciencia
Jorge Aranda lo tiene claro. Si el estudiante de octavo semestre de la UP tuviera que atender la solicitud de aborto de una mujer embarazada, se negaría a realizarlo porque va contra sus preceptos morales. “Por eso vine a esta universidad, porque sus valores coinciden con mi forma de ver la vida”, dice.
En las escuelas de inspiración cristiana se subraya de manera especial la negativa que por ley un médico puede objetar para no interrumpir el aborto. “Consideramos importante que los alumnos comprendan cuales son las aplicaciones y los límites de la objeción de conciencia, derecho reconocido en los códigos de ética de la Secretaría Salud del Distrito Federal”, dice Casas.
La UNAM contempla también en sus clases la objeción de conciencia a favor del aborto. “Si hay una ley que dice que prohibe la interrupción voluntaria del embarazo, por razones de conciencia el médico puede justificar que accedería a participar en este aborto, por ejemplo en casos de violación. El problema surge cuando no está permitida la objeción de conciencia por la ley”, explica Ocampo.
Argüelles aclara que el primer planteamiento de los médicos es preservar la vida, pero, nunca influirán sobre la decisión personal. “Las mujeres pueden solicitar interrupción y uno puede negarse sin agredir o tratar de convencer”.
A partir de la ley aprobada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, cualquier médico al que le llegaran a solicitar un aborto debe plantear otras opciones a esta intervención.
En la UP existe una clase llamada alternativas al aborto, donde les piden a los alumnos un plus en su vocación de servicio. Además de decirle a la joven que está embarazada, le deben plantear caminos a su situación, desde la atención psicológica y trabajo social hasta oportunidades de adopción con el fin de que no tomen una decisión bajo estrés.
Imparcialidad desde las aulas
Todas las universidades abordan la ley en el Distrito Federal y aquellas que protegen la vida desde el momento de su concepción en 18 estados de República. No obstante, los matices surgen. En la UNAM se enseña que la interrupción voluntaria del embarazo se desarrolla en un estado laico. “Se ve desde una perspectiva general, abierto, sin ángulos específicos, subrayamos el respeto a otras posturas y evitar satanizar a los que piensan diferente”, dice Ocampo.
Mauricio Osorio, ginecólogo egresado de la UNAM (1992-1996), recuerda que antes del 24 de abril de 2007, fecha en la que se aprobó la ley en el DF que permite a una mujer abortar hasta antes de las 12 semanas de embarazo, si una chica llegaba con un aborto inducido se le atendía, pero daban aviso al Ministerio Público.
Por ser una institución de gobierno federal, el Instituto Nacional de Perinatología donde labora, no interrumpe embarazos a petición de la paciente.
Desde su posición de especialista en reproducción asistida dice: “Sería contradictorio anular la vida de un ser vivo, siendo que me dedico al auxilio de las mujeres que quieren embarazarse. Esta actitud va más allá de mis creencias religiosas, es una cuestión ética, que muchos médicos obvian ante la generosa ganancia que en poco tiempo representa hacer un aborto”

Soslayan 12 legislaturas discutir sobre el aborto

Diputados temen politización del caso por las elecciones del 4 de julio en varias entidades

Corresponsales
El Universal
Lunes 26 de abril de 2010



Luego de una fuerte ofensiva conservadora, 18 estados del país reformaron sus códigos penales para castigar el aborto, mientras que en cinco entidades congelan propuestas para despenalizarlo, en otras cinco el tema no está en agenda legislativa y en dos los diputados no se deciden a discutir iniciativas a favor del “derecho a la vida” impulsadas por el panismo.
En Guerrero, Sinaloa, Hidalgo, Zacatecas y Baja California Sur los congresos recibieron iniciativas en defensa del derecho del aborto pero las comisiones respectivas las tienen congeladas, mientras que en Tlaxcala y Aguascalientes “guardan” para tiempos mejores la discusión de propuestas antiaborto y en Michoacán, Tamaulipas, Coahuila, Nuevo León y Tabasco el tema no está agendado.
Hasta ahora se han aprobado reformas llamadas antiaborto a las legislaciones locales de Baja California, Campeche, Chihuahua, Chiapas, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz y Yucatán. Sólo en el Distrito Federal se aprobó una legislación en favor de los derechos de la mujer para decidir libremente sobre su cuerpo y la maternidad.
El 1 de octubre de 2009 el PRD propuso reformar el Código de Procedimientos Penales de Guerrero para despenalizar el aborto, pero quedó congelada en la Comisión de Justicia del Congreso local por oposición del PAN y del PRI, aun cuando en esa entidad abortan 12 de cada 100 embarazadas por causas congénitas, traumatismos, infecciones y rechazos por problemas inmunológicos.
De acuerdo con datos de Servicios Estatales de Salud, el aborto se atribuye también al rechazo por violación, problemas económicos, sociales y personales.
En Sinaloa, hace un año el PRD presentó una iniciativa para despenalizar el aborto pero los 22 diputados priístas —de los 40 que integran la Legislatura— y los 14 del PAN, la mantienen congelada.
Organizaciones feministas de Hidalgo pidieron a la Legislatura local evitar un retroceso en la ley que permite a las mujeres interrumpir el embarazo por violación, malformaciones congénitas, aborto imprudencial o por motivos de salud.
“Para nosotros lo importante ya no es un avance”, dijo Adriana Jiménez Patlan, presidenta de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos, al indicar que los diputados locales analizan una iniciativa de ley cuyo contenido se desconoce si es a favor o en contra del aborto.
Tema evadido
Ante una sociedad conservadora, en Zacatecas el tema y discusión del aborto en tribuna se ha evadido y pospuesto por posibles costos políticos, y desde hace tres años se envió a la congeladora una iniciativa para despenalizarlo, en forma similar a la aprobada en el Distrito Federal.
En abril de 2007, la propuesta integral fue presentada ante el pleno de la 58 Legislatura por el entonces diputado perredista Aquiles González Navarro, actualmente afiliado al PT, cuado el PRD controlaba el Congreso local. El legislador consideró que su partido no lo apoyó “por instrucciones de la gobernadora Amalia García” por temor al voto de castigo.
En contraste, en la actual Legislatura, dominada por el PRI, la fracción panista elabora una “iniciativa antiaborto” que se supone basada en la Ley General de Protección a la Maternidad y Paternidad que el panismo impulsa a nivel nacional.
En Baja California Sur desde octubre pasado el PRD ingresó una iniciativa de ley para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación.
Politizar el debate
Por “temor” de que sea politizada por el proceso electoral del 4 de julio, en Tlaxcala está detenida una propuesta a favor del “derecho a la vida”, presentada en febrero pasado por el diputado de Convergencia, José Juan Temoltzin.
“Está en la congeladora, pero creo que ahora nadie le entra porque es entrar en polémica y causaría estragos en el proceso electoral”, comentó el diputado petista José Juan Piedras Romero, quién adelantó que en breve presentará una iniciativa para defender el derecho de decisión de las mujeres, aunque consideró necesario realizar foros populares para “concientizar por qué la mujer debe tener ese derecho y dejarse de prejuicios”.
En Aguascalientes también analizan una ley antiabortista, de “protección a la vida”, presentada desde octubre de 2008 por el Partido Acción Nacional, y de la que —según el diputado local panista, Jaime Gallo— el PRI, la primera fuerza legislativa con 14 parlamentarios, “quiere sacarle raja política” luego de que en campaña sus candidatos ofrecieron proteger la vida desde su concepción.
Nada en la agenda
En Michoacán, estado gobernado por el perredismo, en la agenda legislativa no hay ninguna propuesta para regular el derecho de concepción, aunque el 16 de marzo pasado los congresistas michoacanos, incluidos los del PRI, fueron los primeros en el país en rechazar la propuesta del Partido Acción Nacional (PAN) para penalizar el aborto.
El Código Penal de Michoacán permite el aborto en caso de violación o cuando esté en peligro la vida de la madre.
En Tamaulipas, en tanto, el Código Penal vigente data de 1986, sin reformas, y aunque contempla el aborto como un delito con penas de uno a cinco años de prisión, no se sanciona en casos de ser provocado por accidente, cuando el embarazo sea por violación o si pone en peligro la vida de la madre. Aun así, penaliza “aquella conducta que priva de la vida al producto de la concepción en cualquier momento de la preñez”.
El Código Penal de Coahuila penaliza el aborto, pero lo considera “no punible” en caso de violación, peligro de muerte de la madre, alteraciones genéticas o congénitas graves o cuando “se cause por culpa sin previsión de la mujer embarazada”, pero no hay ninguna iniciativa de reforma en el Congreso estatal.
En Nuevo León no se conocen iniciativas en el Congreso para despenalizar el aborto, sancionado hasta con un año de prisión por el Código Penal, salvo que sea por motivos de salud o violación, al igual que en Tabasco, donde se sanciona hasta con ocho años de cárcel a quien lo practique, aunque no punible en caso de peligro de muerte, violación o de inseminación indebida. (Con información de Luigi Rivera, Gladys Rodríguez, Hilda Fernández, Juan Cervantes, Dinorath Mota, Javier Cabrera, Roberto Aguilar e Irma Mejía)


jueves, 22 de abril de 2010

Partidos de izquierda formalizan red por mujeres

Afirma la diputada Leticia Quezada que uno de los objetivos centrales es revertir los retrocesos legislativos que criminalizan a las mujeres

El Universal
Miércoles 21 de abril de 2010
14:36



Representantes del PRD, Convergencia y PT presentaron la red 'Por la vida, la salud y la libertad de las mujeres. Políticas y políticos trabajando por los derechos y la no criminalización de las mujeres en México', a fin de garantizar el respeto de los derechos humanos de ese sector.

La diputada Leticia Quezada leyó la declaratoria de esa red, la cual fue formada por representantes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.

Indicó que uno de los objetivos centrales es revertir los retrocesos legislativos que criminalizan a las mujeres.

Señaló que esta red trabajará para promover el conocimiento, informando entre los actores políticos y sociales sobre las implicaciones de las reformas constitucionales y legales que criminalizan a las mujeres, a fin de revertir los retrocesos legislativos en algunas entidades.

Además, continuó, comprometerá a los actores políticos y sociales a garantizar el derecho a la vida, la salud y la libertad de las mujeres.

La red prevé también promover avances legislativos y de política pública entre los congresos locales y federal para garantizar los derechos de las mujeres y evitar que se aprueben más reformas que atenten contra los derechos sexuales y reproductivos de las féminas.

La declaratoria se firmó en el ex templo de Corpus Christi, donde participaron el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas; la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón; y el secretario general de Convergencia, Armando López.

Además el coordinador de los diputados del PT, Pedro Vázquez; la presidenta de la Comisión de Gobierno y coordinadora del PRD en la Asamblea Legislativa, Alejandra Barrales; y la directora general del Instituto de las Mujeres (Inmujeres) del Distrito Federal, Martha Lucía Mícher.

fml

miércoles, 21 de abril de 2010

TODAS-31

Las leyes que permiten el aborto violan los derechos: Soberanes

ARTURO ALFARO GALÁN

José Luis Soberanes Fernández, ex presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), se pronunció por el “derecho a la vida” a partir del momento de la concepción, al comentar que las reformas legales para despenalizar el aborto antes de las 12 semanas de gestación contienen “grandes deficiencias técnicas” que transgreden las garantías de una exacta aplicación de la ley.

Ayer durante su conferencia “Temas y Problemas de Derechos Humanos”, realizada en la Universidad de las Américas Puebla (UDLA), el ex ombudsman recomendó a los jóvenes “pensar antes” de tener relaciones sexuales, con la intención de evitar los embarazos no deseados que posiblemente desencadenen en un aborto.

“Estoy de acuerdo en que es una violación a los derechos humanos privar a una mujer de decidir sobre su vida y su cuerpo, pero la determinación se debe tomar antes y no después de”, acotó en alusión al coito.

En rueda de prensa, Soberanes sostuvo que “las reformas al Código Penal para el Distrito Federal”, recién modificadas para permitir el aborto entre la población, “transgreden preceptos constitucionales en los que se reconocen el derecho a la vida y al proceso de gestación a partir de la concepción”.

Sostuvo que, de acuerdo con la nueva legislación, incluso después de esas 12 semanas “sólo se protege el proceso de gestación al pretender evitar la interrupción del embarazo, por lo que tampoco hay vida”. En consecuencia, resaltó, las normas no se encuentran dentro de la noción de un aborto seguro, sino ante la instrumentación segura de la muerte del producto de la concepción, situación que es inédita y contraria al estado de Derecho.

En otro tema, José Luis Soberanes afirmó que el Congreso de la Unión se ha dedicado, en los últimos años, a reducir las garantías individuales de las personas, al aprobar la Ley General de Seguridad Pública que permite entre otras cosas el arraigo de personas involucradas en un proceso judicial, la incautación de bienes en contra de los familiares de los narcotraficantes; la detención de un policía federal ante la flagrancia equiparada de un delito; la realización de cateos sin la liberación de órdenes de aprehensión, la intervención telefónica por parte del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y los decomisos de artículos y productos de las personas que cometieron un delito.

Finalmente, criticó la presencia del Ejército Mexicano en las calles de diferentes ciudades del país, por lo que propuso que el fuero militar se reduzca solamente a los tiempos de guerra.

martes, 20 de abril de 2010

Convocatoria

A todos los lectores/as que estén o hayan estado en tratamiento de reproducción asistida a participar de manera voluntaria y confidencial en un estudio sobre género y reproducción asistida como parte de una investigación que realiza la Mtra. María del Rocío Pérez Bada (Universidad Autonoma Metropolitana-Xochimilco) y es supervisada por la Dra. Ana Amuchástegui.

La investigación tiene como objetivo conocer las experiencias de hombres y mujeres que estén o hayan estado involucrados con un tratamiento de reproducción, ya sea en una institución pública o en una institución privada. Por lo tanto, su participación consiste en proporcionar una entrevista en absoluta confidencialidad. La información será manejada únicamente con fines académicos.

Para más información, comunicarse con María del Rocío Pérez Bada a: makysan@gmail.com o a los siguientes números: 5534224240 2221526415

En marcha 30 procesos penales por aborto Evitan políticos poblanos debate sobre derechos de las mujeres

Por Dalia Patiño, corresponsal



Puebla, Pue. 19 abr 10 (CIMAC).- Mientras que en la entidad, unas 30 mujeres enfrentan procesos penales por haberse realizado un aborto, la diputada local, Rocío García Olmedo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) calificó como lamentable que el tema de la despenalización del aborto sea un botín mediático por parte de los candidatos políticos.



Principalmente, dijo, por parte de los candidatos tanto de la coalición “Alianza Puebla Avanza” formada por los Partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista (PRI-PVE) como de “Compromiso por Puebla” de Acción Nacional, de la Revolución Democrática, (PAN, PRD), PANAL y Convergencia), quienes se han cerrado a debatir el tema.



“Me parece una absoluta falta de responsabilidad de todos los candidatos (…) Pareciera que la parte ideológica en los partidos políticos está quedando a un lado, sin embargo seguiré insistiendo en que son temas que se tienen que abrir al debate y al análisis”, sostuvo la legisladora local quien ha pugnado por el derecho de las mujeres a decidir sobre su sexualidad y la concepción.



La legisladora exhortó a los candidatos que participarán en la contienda del próximo 4 de julio, en especial a los diputados, para que analicen el tema de la despenalización del aborto desde una visión científica y jurídica para poder entender claramente la importancia de un derecho inalienable para las mujeres,



Es necesario, dijo, que se cumpla el estado de derecho para evitar que se violenten los derechos adquiridos de las mujeres.



JUSTICIA EN TRÁMITE



García Olmedo recordó además que las acciones de inconstitucionalidad interpuestas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por las reformas a la ley en el estado aprobadas en el 2009 y que defienden la vida desde su concepción, continúan en trámite, al igual que los 115 amparos interpuestos ante juzgados de distrito por considerar estas modificaciones violatorias a los derechos constitucionales de las mujeres.



Así, en plena campaña electoral, asociaciones religiosas de evangélicos comprometieron su voto al candidato del PRI al gobierno del estado, Javier López Zavala, a cambio de que no se modifique la ley de la Familia y que no se apruebe la despenalización del aborto ni el matrimonio entre parejas del mismo sexo.



El candidato panista a la presidencia municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, ratificó que él y su partido siempre defenderán el derecho a la vida y a la familia.



A su vez, el aspirante a la gubernatura por la coalición formada por el PAN, PRD, PANAL y Convergencia, Rafael Moreno Valle, se limitó a señalar que se trata de un tema de carácter personal.



Por su parte, el senador perredista Arturo Núñez Jiménez, en su reciente visita al estado, reconoció el manejo mediático que se le da a un tema de salud pública, en el caso de la despenalización del aborto; así como el la aprobación de leyes que avalen y protejan las sociedades de convivencia.


10/DP/LR/LGL

El convenio electoral no obliga al PRI a rechazar el aborto, dice líder evangélico

Por Patricia Méndez
lunes, 19 de abril de 2010

El convenio de colaboración que la agrupación evangélica "Convicción Política Mexicana", firmó con el PRI para otorgar al partido 150 mil votos en los comicios del próximo cuatro de julio, no obliga al tricolor a rechazar la legalización del aborto y las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Así lo declaró el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del organismo político, José Alonso Trujillo Domínguez, quien señaló que la firma del acuerdo obedeció a un acto de buena fe por parte de la agrupación que representa hacia el PRI, para que este a su vez, defienda los valores y principios de la Iglesia Evangélica.

Es importante recordar que el PRI y Convicción Política Mexicana firmaron un convenio de colaboración, a través del que la agrupación se comprometió a otorgar alrededor de 150 mil votos al partido, y este a su vez, otorgaría posiciones políticas como candidaturas a regidurías.

Trujillo Domínguez informó que la Comisión de Justicia de la agrupación política inició un procedimiento en contra de su representante en Puebla, Fernando Rojas Cristerna, debido a las actitudes "anti fraternas" que éste ha demostrado al respaldar al PAN, partido coaligado con el PRD, que está a favor del aborto y las uniones entre homosexuales.

"El PRI se ha comprometido a respaldar los principios y postulados de Convicción Política Mexicana, aunque no está en el convenio que firmamos, eso lo dimos nosotros por hecho cuando ellos decidieron comprometerse con nosotros, pero sí se establece que vamos a ir juntos en el combate a la pobreza y marginación (…)", puntualizó en entrevista con e-consulta.

Trujillo Domínguez insistió en que la firma de convenio no se trató de un "cheque en blanco", pues aseguró que en caso de que el candidato a gobernador del PRI, Javier López Zavala, gane las elecciones del próximo cuatro de julio, estará pendientes de que cumpla sus compromisos.

Durante la firma del acuerdo, Trujillo Alonso subrayó que el respaldo al tricolor obedecía a que el PRI defendería la no legalización del aborto o las uniones civiles entre personas del mismo sexo. Dijo que esa fue la razón por la que no apoyaron al PAN en Puebla, ya que este partido se coaligó con el PRD, quien está a favor de la interrupción del embarazo y los llamados "matrimonios gays".

El político mencionó que el respaldo que ahora ofrecen al partido tricolor, también se hará palpable en las próximas elecciones presidenciales, a fin de impedir que el PAN este al frente de la administración federal, ya que este partido demostró que carece de la experiencia necesaria para conducir al país.

Prevén sanción para Rojas Cristerna

La Comisión de Justicia de Convicción Política Mexicana inició una revisión del caso del presidente del Comité Directivo Estatal en Puebla, de esta agrupación, Fernando Rojas Cristerna, a fin de establecer una sanción en su contra por desobedecer el ordenamiento del Consejo General de la agrupación para apoyar al PRI.

Trujillo Alonso advirtió que la penalización podría ameritar la expulsión de Rojas Cristerna del organismo citado, debido a que cayó en desacato al pactar acuerdos con el partido albiazul, cuando el Consejo Nacional instruyó que el convenio debería establecerse con el tricolor.

Aclaró que los consejos directivos estatales de la agrupación no son autónomos y estos se deben regir bajo los lineamientos que establezca el Consejo Nacional.

Es importante recordar que Rojas Cristerna acusó que en febrero pasado, el organismo llevó a cabo un Consejo Nacional en donde se determinó que los órganos homólogos locales tenían plena autonomía para dialogar y establecer acuerdos con otros partidos.

En reciente entrevista, acusó que ese acuerdo no se respetó puesto que él nunca fue comunicado del convenio que se firmó con el PRI.

Sobre la acusación, Trujillo Alonso refirió que después de la fecha citada, se realizaron diversos consejos, en donde se acordó que la única instancia que establecería diálogo con otros partidos sería el Consejo Nacional, y no los comités directivos estatales.

"El doctor Fernando Rojas Cristerna para Convicción Política Mexicana está en una actitud de rebeldía, de desacato a la disposición del Comité Ejecutivo Nacional así como del Consejo Nacional y yo no quiero pensar que se trata de intereses personales, creo que más bien es una convicción legítima de que se produzca en el estado un cambio", declaró.

El dirigente detalló que la gestión de Rojas Cristerna termina el próximo mes de agosto, sin embargo, el cambio de dirigencia estatal puede iniciar desde el 30 de abril. En este sentido, adelantó que será él quien quede al frente del organismo.

Otorgaremos 150 mil votos al PRI

Finalmente, Trujillo Alonso mencionó que aunque no puede hablar a nombre de los más de 400 mil evangélicos que hay en el estado, sí puede asegurar que el número de simpatizantes de la organización será suficiente para otorgar al PRI en las próximas elecciones del cuatro de julio más de 150 mil votos, cifra a la que se comprometieron en la firma del convenio mencionado.

Poblanas acuden al DF para abortar

La tendencia va en aumento pues las estadísticas señalan que en 2007 fueron 8 féminas atendidas, pero en 2008 la cifra se elevó a 49.

Puebla • por: Guadalupe Gálvez

Las poblanas son el tercer grupo a nivel nacional y el primero de provincia en recurrir a los abortos legales en el Distrito Federal, da a conocer un reporte de la Secretaría de Salud capitalina (SSDF), al hacer un balance de la implementación del Programa de Irrupción Legal del Embarazo (PILE).

De acuerdo con el recuento de esta dependencia, del 25 de abril de 2007, cuando se autorizó interrumpir el embarazo antes de las 12 semanas de gestación, a la fecha se han practicado 38 mil 126 legrados; de éstos, 150 son en mujeres con residencia en el estado de Puebla.

Y la tendencia de las poblanas por practicarse un aborto legal en la capital del país va en aumento, pues las estadísticas señalan que en 2007 fueron 8 féminas atendidas, pero en 2008 la cifra se elevó a 49.

En tanto, entre enero y diciembre de 2009 los hospitales autorizados practicaron 66 abortos a mujeres de Puebla.

En lo que va de 2010 ya suman 27 poblanas que han abortado de manera legal en el Distrito Federal, la cifra más alta entre estados de provincia.

La SSDF precisa que el 35 por ciento de las poblanas que viajaron a la capital para abortar legalmente tienen entre 30 y 34 años; el 30 por ciento tienen entre 18 y 24 años, y 25 por ciento entre 25 y 29 años.

Un 10 por ciento registró edades entre 35 y 44 años de edad. Hasta el momento, ninguna es menor de edad.

De mantenerse la tendencia, al cierre del presenta año se estima que habría 71 mujeres radicadas en Puebla haciéndose un legrado en la capital del país, mientras aquí los diputados locales del PRI y del PAN, así como el candidato a gobernador de la "Coalición Compromiso por Puebla", Rafael Moreno Valle Rosas aseguran que no se despenalizara el aborto.

Según la SSA del Distrito Federal, fuera del DF y el estado de México las entidades federativas con mayor incidencia de abortos de 2007 a 2010 son: Puebla, con 150; Hidalgo, 116; Jalisco, 98; Querétaro, 96; Morelos, 90; Michoacán 79; Guanajuato, 71; Veracruz, 59; Oaxaca, 51 y Tlaxcala 29.

Cumple tres años el aborto legal en el Distrito Federal

Cuando el 27 abril de 2007 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la iniciativa de ley para despenalizar el aborto, culminó una de las más largas e históricas luchas de las organizaciones feministas.

En tres años, los servicios de salud que se brindan a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo han evolucionado. Además de ser seguros y gratuitos, salvaguardan los derechos de las mujeres, afirma Leticia Cuevas.

Sin embargo, a partir de este avance, la Iglesia católica y la derecha ultraconservadora pusieron en práctica una estrategia de blindaje de las constituciones de los estados para evitar leyes similares a la del Distrito Federal, subraya.

ABORTO SIN PENAS

El momento que vive México, en torno al respeto y ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, hace relevante el tercer aniversario de la ley que despenaliza el aborto, señala Leticia Cuevas.

Filósofa y pedagoga por la UNAM, integrante del movimiento feminista desde su juventud, expone:

“Nosotras pensábamos que la despenalización del aborto iba a ser más lejano, veníamos trabajando la homologación de causales, principalmente, y la despenalización del aborto la veíamos como a más largo plazo, sin embargo se dio la coyuntura”.

El 27 de abril de 2007, fecha en que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la iniciativa de ley para despenalizar el aborto, fue un cambio que permitió ver que la lucha tenía razón en términos jurídicos, sociales, éticos y de democracia, sostiene Leticia Cuevas.

“Sobre todo se veía que la autonomía de las mujeres por su propio cuerpo estaba ahí y que la ley podía ampararlas claramente”, dice la integrante de la agrupación Equidad y Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia.

SEGURO Y GRATUITO

Con la despenalización del aborto en el Distrito Federal se cubre una necesidad, con la ventaja de que el servicio es gratuito y seguro. Antes de la ley, una mujer decidida a interrumpir el embarazo lo hubiera hecho, la diferencia es que hoy “su vida no corre riesgo”.

Admiradora de Simone de Beauvoir y convencida de que la educación es la mejor manera para lograr un cambio social, expone que una vez aprobada la ley, en 2007, la red que coordina implementó una estrategia de acompañamiento tanto a las mujeres como a las instituciones de salud.

En tres años, la evolución de los servicios ha sido considerable, aun cuando de 14 hospitales que iniciaron, sólo quedan ocho, brindando el servicio a las mujeres que deciden abortar.

Otra de las ventajas es que el Distrito Federal está siendo una opción para las mujeres de los estados, principalmente para aquellos donde la red trabaja desde hace 12 años: Tlaxcala, Morelos, Puebla, Querétaro, Hidalgo, Zacatecas, Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Jalisco y Estado de México, expresa Leticia Cuevas.

En dichas entidades se trabaja en la defensa y promoción de los derechos sexuales y reproductivos, y particularmente se sensibiliza a la población sobre el derecho a decidir, añade.

“La otra línea que trabajamos es asesoría y consejería sobre el uso de la pastilla de anticoncepción de emergencia, métodos anticonceptivos, de prevención e infecciones de transmisión sexual y sobre qué hacer en caso de un embarazo no deseado”.

CONTRA EL BLINDAJE

Cuando el 28 de agosto de 2008 la Suprema Corte de Justicia hizo constitucional la despenalización del aborto en el Distrito Federal, “se vino la andanada de la Iglesia católica y la derecha ultraconservadora”.

Leticia Cuevas asegura que “hicieron un blindaje para que no ocurriera lo mismo que en el Distrito Federal. Armaron muy bien su estrategia, negociaron con gobernadores y partidos dominantes en varios estados”, siendo el Partido Revolucionario Institucional uno de los actores más importantes.

“Creemos que fue un blindaje muy bien preparado y con un claro acuerdo entre las cúpulas. Lo que hemos estado haciendo durante todo este tiempo es denunciar, tratar de que nos escuchen a través de movilizaciones y de los medios de comunicación”.

Que se haya atajado la ley para despenalizar el aborto en los estados es un grave retroceso para el país, pues desde 1931 en la Constitución está despenalizado el aborto por violación y otras causales.

Además es lesivo para las mujeres, pues reducen sus derechos y también las criminalizan. “Algo que está sucediendo ahora es que son procesadas por aborto”, y cita como ejemplo el estado de Puebla, donde hay 30 mujeres enjuiciadas por interrumpir un embarazo.

“Parece que la andanada va mucho más allá de los acuerdos y los intereses políticos de la cúpula. Nosotras identificamos que se sigue la idea de querer controlar nuestros cuerpos, eso es lo que
está de fondo”.

“Parece que a la jerarquía de la Iglesia católica le molesta mucho que las mujeres seamos libres y podamos decidir”, subraya Leticia Cuevas.

“Estos tres años han sido de mucha lucha. Este proceso ayudó a que las feministas cerráramos filas. Vamos a seguir en la lucha por la defensa de los derechos de las mujeres y procurando que la autonomía de las mujeres se respete”, asegura.

Cristina Renaud y Dunia Rodríguez
Crece la aprobación del aborto: Encuesta

Aumenta la aprobación del aborto en el municipio de Puebla, da a conocer una encuesta

AMÉRICA FARÍAS OCAMPO 
 

En siete años, la aceptación hacia el aborto en el municipio de Puebla se duplicó, pues mientras en 2003 sólo 11.8 por ciento de los habitantes lo aprobaba, en 2010 el índice ascendió a 20.2.
No obstante, aunque la aceptación hacia esta práctica registró un ascenso en los últimos años, en la capital poblana permanece una tendencia moralista hacía el tema, ya que se desaprueba cuando se ejecuta si la mujer está en riesgo de muerte o intervienen factores como la pobreza.
Así lo revela una encuesta realizada por esta casa editorial en el municipio de Puebla a 402 habitantes con servicio telefónico en su casa entre el 12 y 13 de marzo del presente año. El estudio demoscópico compara los resultados que se obtuvieron en 2010  con otras encuestas que se han efectuado de 2003 a la fecha, en el mismo mes, sitio y con una muestra similar.
Según la encuesta, mientras en 2003 66.6 por ciento de los habitantes trataba de convencer a una mujer de que no se practicara un aborto, en 2010 la tendencia se modificó un poco, pues actualmente sólo 58.6 por ciento impugnaría para que una mujer desistiera de ello.
Hace siete años sólo 28 por ciento señalaba que respetaría la decisión de la mujer de interrumpir su embarazo. Ahora el porcentaje ascendió a 39 por ciento; es decir, hubo un incremento de 10 puntos porcentuales.
De igual manera, se respeta más la decisión de la mujer cuando decide por ella misma interrumpir su embarazo. En 2003, 74.9 por ciento de los habitantes de la capital poblana desaprobaba que una mujer abortara por decisión propia, ahora el grado de desaprobación disminuyó a 55.5 por ciento.
Sin embargo, el estudio demoscópico revela que todavía existe una renuencia por parte de la ciudadanía de aceptar el legrado cuando se registran ciertas condicionantes como cuando se presenta una malformación en el feto; pobreza o la vida de la embarazada está en riesgo.  La mayoría de los entrevistados sólo avala esta práctica cuando se presenta una violación.
El 71.4 por ciento de los encuestados aceptó que una mujer se realizara un aborto si fue víctima de una violación, mientras que en 2003 sólo lo aprobaba un 72 por ciento; es decir, la tendencia en esta condicionante no se modificó.
Cuando se les preguntó a los entrevistados si aceptaría que una mujer interrumpiera su embarazo si estuviera en peligro su vida, 26 por ciento lo desaprobó, mientras que hace siete años sólo un 17.2 por ciento lo hizo. Eso muestra que hay mayor desacuerdo a que una embarazada recurra a un aborto cuando se presenta esta condicionante.
En 2003, 25.4 por ciento de los habitantes mostraba un desacuerdo porque una mujer abortada si el feto registraba una malformación física o mental. En 2010, la oposición incrementó a 33.1 por ciento.
Casi siete de cada 10 habitantes desaprueban la interrupción del aborto cuando se realiza a causa de fallas del método anticonceptivo, mientras que tres de cada 10 lo aprueban.
La pobreza no es un factor que influya mucho en los ciudadanos para que la mujer aborte, pues 78.4 por ciento de los encuestados manifestó desacuerdo, mientras que sólo 21.6 por ciento estuvo en acuerdo total o parcial.
El desacuerdo entre los habitantes en el tema del aborto predomina más cuando una mujer decide hacerlo por no estar casada. 84.1 por ciento desaprueba que lo haga sólo por no contar con una pareja.
La encuesta también registra que hay mayor desaprobación cuando se aborta si la mujer fue inseminada sin su consentimiento, pues en 2010, 47.4 por ciento de los entrevistados se opuso que se interrumpiera el embarazo cuando se presente esta condicionante, mientras que en 2003 el porcentaje era de 55.2 por ciento.

“Persisten posturas
fundamentalistas”: académica

La investigadora del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma de Puebla, María Eugenia D’Aubeterre, consideró que los resultados de la encuesta reflejan que todavía persisten posturas “fundamentalistas” entre los habitantes de Puebla, pues si bien hay una mayor aceptación al aborto, se mantiene la postura de rechazar esta práctica cuando se presentan condicionantes como la pobreza.
Por su parte, Catalina Pérez Osorio, representante del Colectivo de Mujeres por la Democracia, coincidió con D’Aubeterre de que se mantiene una postura moralistas entre la sociedad poblana y manifestó que todavía se ve mal que la mujer tome sus propias decisiones.
En entrevista con La Jornada de Oriente, la investigadora de la UAP lamentó que todavía prevalezca la creencia que la mujer nació solamente para procrear y se siga viendo al aborto como un desacato “al mandato cultural patriarcal que es la maternidad”.
Consideró que es necesario permear en la creencia de que las mujeres deben de ser madres por mandato y los hombres sólo por elección.
“Los hijos es asunto de la madre y del padre, no sólo de la mujer, pues ambos participan en el engendramiento. Por qué el Estado no impone leyes que exijan que los hombres se hagan cargo de todos los hijos que tengan con una o más mujeres, por qué sólo conspirar para imponer un asunto de maternidad de mujeres”, criticó.
En tanto, Anahí Espíndola Pérez, catedrática del departamento de Ciencias Sociales y Humanidades en la Universidad Iberoamericana de Puebla, destacó que existe una polarización de las respuestas, pero sobretodo, resaltó, un amplio rechazo en los casos en que: la mujer así lo decide, por fallas en el método anticonceptivo, pero particularmente cuando es pobre y cuando no está casada.
Anahí indicó que de acuerdo con la encuesta en la capital el aborto es aceptado cuando la mujer ha sido víctima de alguna circunstancia que no tiene que ver con su voluntad, pero cuando tiene que ver con ella, entonces lo rechazan contundentemente.
Antes estos resultados, la académica consideró que es discriminante que se desapruebe el aborto cuando se práctica por la propia voluntad de la mujer.
“La decisión ya rebasó la cuestión de si el cigoto es un ser humano o no, sino que ya incluye juicios sobre la conducta de las mujeres, valores determinados sobre la maternidad, la vida sexual, etcétera. Ámbitos que ya desde la constitución son de carácter individual y por lo mismo, deberían depender  de la decisión de cada mujer y, por una cuestión de principios, esta decisión debería ser respetada por todos independientemente de que estés de acuerdo con el aborto o no.  Y tristemente, estamos en la situación contraria”, manifestó.
Consideró que la idea del aborto tiene que ver con el trabajo tan intenso de los grupos conservadores en las últimas tres décadas.
No obstante, subrayó, lo grave de esta situación es qué la discusión sobre el aborto se manipula mucho, sobre todo desde 2003 periodo en el que se ha registrado un “ola de políticos que a golpes de pecho van ganando popularidad. Y la discusión sobre el aborto ha rendido sus frutos en la compra de votos a favor de un lado o de otro, pero sobretodo del lado conservador. Además también  ha significado para el ala más conservadora de la iglesia católica participar activamente y de manera pública en la política, mediante esta discusión que aparece como moral, al punto de que hay una tónica que ha tomado la discusión en  que es muy fácil confundir que ser católico implica rechazar el aborto”.